[LUG.ro] Sistemas de archivos

[Ricardo Barberis]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

El Miércoles 31 Diciembre 2003 08:56, Alejandro Gomez Fernandez 
escribió:
> Estuve realizando pruebas con ambos filesystems con journaling (ext3
> y reiser) y con el unico que no tuve problemas es con el reiser. El
> exte tenia errores en la implementacion del kernel (si mal no
> recuerdo) 2.4.18 entre otros (el 2.4.19 ya resuelve segun dicen).
> No se si es debido al propio reiser o a la implementacion que tiene
> suse, pero desde que lo instale (hace ya algunos años) no tuve un
> solo problema a pesar de los reiterados cortes energeticos a los que
> fue sometido (no aguanta ni la ups). Si tuve problemas con el ext3
> mas alla de lo que algunos digan. Es posible que haya diferencias
> entre la implementacion/soporte que le dan las distintas distros.
> Instale xandros con reiser y hasta ahora se esta portando muy bien. A
> pesar de las diferencias de rendimiento que por ahi hacen referencia,
> en las mediciones que hice no encontre nada significativo, asi que te
> diria que mejor hagas tus propias pruebas y mediciones y a partir de
> tu propia experiencia decidas. Yo sigo con reiser.

Tanto para ext2/3 como para reiserfs, mi consejo es usar el kernel más 
nuevo posible *junto* con las herramientas mas nuevas posibles 
(paquetes reiserfsprogs y e2fsprogs) para minimizar los posibles 
riesgos.
Y recordar que al menos en reiserfs, las particiones se deben montar con 
los campos de check y dump en 0 (cero) en el fstab, ej:

/dev/hda1   /   reiserfs defaults   0   0

Me gustaria que alguien con mas experiencia comente como es este caso 
con el ext3.

En cuanto a las pruebas, algo que no se suele ver en las comparativas es 
el mejor aprovechamiento del espacio en disco de reiser, de esto me di 
cuenta migrando una particion desde ext2.

> El mié, 31 de 12 de 2003 a las 07:25, ArinoO@bancobsf.com.ar escribió:
> > Hola amigos linuxeros. Hoy tengo una consulta que me surgió por el
> > correo de las tablas de limitaciones de los sistemas de archivos.
> > Hasta el momento en todas las instalaciones de linux que realice
> > siempre use Ext2 o Ext3 que eran los sistemas de archivo que
> > veninan por defecto en la instalacion. Los otros días probe Xandros
> > y esta usa Reiserfs. La consulta sería que sistema de archivos me
> > conviene usar más y en que situación?

Yendo a tu pregunta, la respuesta de siempre: depende :-)
Las cosas estan mas o menos asi:
- - ext3 es simplemente un ext2 con journal, no hay otras ventajas ademas 
de la facilidad de migracion en ambos sentidos. Y una gran contra es 
que se esta quedando obsoleto en cuanto a caracteristicas, comparado 
con el resto ¿sera hora de un ext4?
- - reiserfs tiene un futuro muy prometedor, hoy por hoy me parece el 
mejorcito y es especialmente rapido para manejar cantidades enormes de 
archivos de poco tamaño (ideal para webservers?). Ademas ya esta 
bastante probado y es muy estable.
- - el xfs de SGI es recomendado para manejar archivos de gran tamaño 
(decenas y cientos de GB) y tiene ciertas caracteristicas que los dos 
anteriores por el momento carecen, como ser ACL.
- - tambien esta jfs de IBM, pero de este no tengo mayores datos

Espero te sirva de orientacion :-)

Saludos.
- -- 
Ricardo Barberis
Usuario Linux Nº 250625:           http://counter.li.org
Usuario LFS Nº 5121:               http://www.linuxfromscratch.org
LFS en castellano:                 http://www.lfs-es.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/8sRAnabpmElFaJkRAquOAJ4tDnnnFJK00ZpIbQEmSA9z3SEypgCfW0fJ
LcTup+8lin/N/1pE2VsT8Ww=
=o1S3
-----END PGP SIGNATURE-----