[LUG.ro] Entrevista a Bob Metcalfe - Ethernet.

[Sebastián D. Criado]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

El Martes 01 Julio 2003 14:35, Horacio Castellini escribió:
> On Tue, 1 Jul 2003, Fernando Casas wrote:

>
> Para no confundir los temas, creo que hay que distinguir entre soft de uso
> general y particular para uso propietario. Creo recordar que Stallman tuvo
> un "gestalt" cuando observó que restrictiva era la licencia de las
> impresoras Xerox. Bajo mi punto de vista la licencia GNU apunta a aquellas
> herramientas de desarrollo general, como ser compiladores y bibliotecas,
> no respecto de aplicaciones particulares.
> Por otro lado no hay un problema de creencias con la licencia GPL
> no vas a crear un imperio comercial en soft para destronar a Bill. La
> filosofía es:
>
> Por voluntad propia desarrollo un proyecto altruista, publico sus códigos
> fuentes para que otros lo continúen o me ayuden a mejorar sus fallas.
> Ganar dinero es secundario.
>
> En cambio el  empresarial es: Desarrollo algo por la codicia de ser un
> héroe en los negocios, mantengo un secreto en las fuente, creo la
> dependencia, y cobro por arreglar lo "bug" y dar acesoramiento técnico.
> Ganar dinero es lo principal.

Exactamente, has plasmado lo que significa.
Siempre tambien se tiene la libertad de hacer otra cosa. en pocas palabras, si 
no te va el desarrollar software libre, no lo hagas. Pero no se te ocurra 
usar software libre para hacer tu software cerrado, ya que estas entrando en 
una clara violacion a la licencia GPL.


> >Quien te va a pagar algo que
> > puede usar GRATIS? NADIE.
>
> El uso o no de la licencia GPL es un acto voluntario... Si no te gusta
> podes cambiar de circulo...
>
> >Si el mundo fuera ETICO, las cosas serian
> > distintas PERO NO LO ES.
>
> ética comercial, es tan absurdo como inteligencia militar.


jajajaj
>
> >Por lo tanto mi conclusión es que como modelo
> > de NEGOCIOS es MUY POBRE,
>
> Por supuesto... es un proyecto altruista no comerciál.
>
> >ahora como HOBBY o para hacer algo para ayudar
> > al mundo, a tener alternativas, a tener acceso a cosas sin tener toda la
> > plata que gigantes como MS te piden es PERFECTO (y es lo suena UTOPICO
> > aunque no lo es).
>
> El problema es la intolerancia propia de la verdadera falta de étivca del
> model empresarial neoliberal.
>
> > Es mi humilde opinión, y se que seguro nadie en esta lista la comparte,
> > que se yo....
>
> Como veras tan en desacuerdo no estoy... La liciencia GPL es altruista y
> asética, ganar dinero es secundario. La OEM es mesquina y comercial, lo
> principal es el poder que da el dinero.
>

Se puede hacer negocios con software libre, eso es un hecho. Pero lo has 
plamado bien Horacio, no es el fin principal.
Recomendaria que releean unos textos que mande en el que Richard Stallman dice 
el "por que el software debe ser libre?"

Por supuesto, si intereza.
- -- 
- --
Sebastián D. Criado - scriado@ciudad.com.ar
L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar
GNU/Linux Registered User # 146768
- -------------------------------------------------------------------
"Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre
un sistema UNIX"
                                                   Anónimo.

			
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)

iD8DBQE/Ac9S8hmHQ8ZCg0IRAgEvAJwMl7A/TKX4lNziwEphEZclAP9WIACfVzz3
TzaRGqumFCVdvBYE+0aYTNk=
=dXGl
-----END PGP SIGNATURE-----