[LUG.ro] la_discusi=F3n_de_nunca_acabar?

[Alejandro Gomez Fernandez]

Seba, no lo tomes personal (conoces mi opinion) pero sería bueno que si
los tenes, por favor, aportes la bibliografia de donde obtuviste estos
datos:


> Tercero: Actualización de paquetes binarios en forma mas rápida que otras 
> distros.

  En el lugar de donde obtuviste los datos, con que distribuciones los
comapraban? Tenes a mano los tiempos promedio de cada distro (al menos
las mas comunes)?


> Cuarto: menor indice de bug's en sus paquetes binarios y actualizacion rápida 
> por security.debian.org

  De nuevo, comparado con que distros? Segun que fuente? No vale
debian.org ;-) 


> Quinto: Mejor control de dependencias que otros tipos de sistema de paquetes

  El control de dependencias no depende del programa que se usa? Por ej,
el comando apt es muy practico, pero tambien he visto que hace algunos
desastres fenomenales ... al menos en otras distros basadas en debian. 


> Sexto: Distribución unificada entre versiones del árbol de directorios (parece 
> una boludes, pero no lo es)

  Te referis al FHS (Filesystem Hierarchy Standard)? No son muchas las
distribuciones que lo adoptaron y lo mantienen de una version a la
siguiente?


> Séptimo: La liberación de nuevas versiones no esta determinada por una 
> cuestión comercial.

Barbaro, pero esto no parece una cuestion tecnica ...


> Octavo: Es amigable, aunque les parezca raro a quienes no la han probado. Una 
> vez que se aprende la forma que se tiene de configurar, es por demás de 
> simple.

Conoci a varios administradores de AS-400 y de las primeras versiones de
los unixs que decian lo mismo ... incluso el vi el "facil" una vez que
lo aprendes a usar. Creo que mas que "amigable" aca te referis a
"simple", "facil" o "practico"


> Noveno: Volumen, con mas de 8500 paquetes de software en la versión 3.0 es una 
> de las mas completas que existe. Si no es que la mas.
> 

Muy buen punto!!!



Alejandro.