[LUG.ro] Re: [Proposicion] 30/7 -5/8: Richard Stallman en Arg entina

[Daniel Marjos]

Otra cosa que no me queda clara (tal vez yo sea demasiado reacio a todo tipo 
de extremismo y/o fanatismo) es por que si hasta donde yo se existe un solo 
sistema operativo Linux, es tan necesario agregarle lo de GNU/ al principio. 
Además, tal como leí en un mail anterior sobre este tema, GNU hace mas 
referencia a que "No es Unix" que al SO en sí. Coincido con uno de los chicos 
que dijo sabiamente, "RMS a veces se va de mambo". Creo que no hay diferencia 
entre decir Linux o GNU/Linux, solo son 3 letras y una barra al principio y 
francamente su omision no afecta al hecho de que Linux existe y es uno de los 
SO mas estables y mas poderosos de la actualidad.
Por mucho que quiero a mis hijos, no los llamo todo el tiempo por su nombre 
completo, tipo telenovela venezolana. Los llamo por su primer nombre. Creo 
que todos hacemos lo mismo. 
De hecho, creo que la manía de GNUizar el nombre de Linux es mas una forma de 
elitizar que de masificar.

Ahora, si me dicen que hay varios linuxes algunos de los cuales no son GNU (o 
aunque sea uno solo) entonces meteré violín en bolsa y comenzaré yo tambien a 
diferenciar uno de otros. 

Daniel Marjos
(aclaro mi apellido porque hay muchos Danieles que no son yo)
:P

El Friday 23 July 2004 20:46, Juan Manuel Pittácolo escribió:
> diego huck escribió:
> >   por lo que he leido para mi Stallman tiene razon en pedir la
> > modificacion, lo que me doy cuenta es que la mayoria de la gente esta
> > desinformada sobre los origenes de las cosas, como yo lo estaba hasta
> > hace poco y por supuesto lo debo estar en mas cosas
>
> Tal vez RMS no ve (o no quiere ver) que hoy en día la palabra "Linux"
> (no el núcleo del SO sino la palabra), es sinónimo de Software Libre.
>
> Con la forma de pensar de RMS, los usuarios del núcleo Hurd, deberían
> armar el GHUG.ro, los de BSD el BUG.ro, etc. Por cierto, suena bastante
> feo que el grupo de usuarios de tu SO se llame precisamente "BUG", no? ;)