[LUG.ro] Microsoft y el Software Libre

[Pablo Bernard]

>>   Es un punto de vista algo ingenuo.... pero quiero creerme que posible.
>> (Ahora viene cuando me señalan que IE es un producto gratis de M$).
>
>
> Gratis no es lo mismo que libre.
> No se tiene acceso al código del IE.
> No respeta las 4 libertades
> Entonces no es libre.

Justamente a ese comentario me refería (evidentemente, expresándome mal).

  Lo saqué de la respuesta del congresista de Perú al gerente general de  
Microsoft (muy interesante epístola:  
http://www.fceia.unr.edu.ar/lcc/cdrom/Documentacion/Respuesta%20a%20Microsoft.htm),  
donde señala que se en principio la gratuidad y la libertad son conceptos  
ortogonales (estoy haciendo copy/paste, lo admito).
  En realidad, no entiendo bien el ejemplo del SL oneroso, ya que lo único  
que pagué por mi copia de SuSE fueron los CDs vírgenes, y sé que ellos  
están percibiendo mi dinero... ¿lo que venden es el mantenimiento? ¿O el  
servicio técnico? ¿O estoy MFT* y la lista va a empezar a reirse de mí?


> El concepto de desarrollo de Software Libre hace inviable las grandes
> corporaciones ya que no son los únicos que pueden brindar la solución y  
> el desarrollo es distribuido, por lo que necesitarán menos personal y el  
> mercado está más repartido entre varios oferentes.

O sea que ni RedHat ni SuSE son grandes empresas?
Pregunto sin ningún doblesentido; yo pensaba que sí lo eran... ahora  
dudo...

===
Pablo Bernard