[LUG.ro] Re: Consulta interesante ...

[Ulises]

Ni siquiera eso, leí hace poco un blog muy interesante. Tomaba info
del sitio de MS (http://www.microsoft.com/exporting/basics.htm) el
siguiente extracto:

"Just because an item is subject to U.S. export controls does not
necessarily mean it cannot be exported.  In the case of Microsoft
encryption products, a one time government technical review is
required prior to export.  Microsoft generally ensures that reviews
are completed well in advance of a product's release date. Once a
review has been completed, software may become eligible for a
particular licensing authority. This authority may then be used by all
exporters, not just Microsoft."

Para resumirlo, cuando se quiere exportar alguna tecnología,
simplemente se establece una comision que la evalúa y le da el OK o
no. Una vez hecho esto, la tecnología en sí es exportable por
cualquiera. El blog analizaba el caso donde acusan a IBM de violar
dichas restricciones de exportación al exportar productos UNIX. No
sigo, les dejo el link y leanlo, es interesante:
http://radio.weblogs.com/0120124/2003/08/03.html

Salutes!

El 22/12/06, Mey<linux@mey-online.com.ar> escribió:
> Algo así paso con Kerberos... la limitación en la exportación de
> criptografia estaba en la cantida de bits (si mal no recuerdo). De
> kerberos deribo BONES.. que era exactamente igual pero sin ls funciones
> criptograficas.
> Pero siempre esta la tranpita.. de BONES su creador se la rebusco para
> crear E-BONES.. que es BONES + Criptografia (no recuerdo que meollo
> legal encontro el pibe para arreglarselas y exportar dichas funciones
> dentro del codigo )... creo que era algo asi...
>
> Saludos
>
> MEY
>
> Lucas Sallovitz escribió:
> > No conozco sobre el tema puntual del porcentaje, pero tiene toda la
> > pinta de ser una de esas reglamentaciones dictadas por gente que no
> > tiene ni la más lejana idea acerca de lo que está hablando.
> >
> > Saludos. Lucas.
> >
> > On 12/22/06, Ulises <ulises.cervino@gmail.com> wrote:
> >> Bueno, es que USA le impone a las empresas yanquis eso. Por lo pronto
> >> las restricciones en cuanto a importación/exportación de cuesitones
> >> relacionadas con la criptografía
> >> (http://en.wikipedia.org/wiki/Export_of_cryptography) eso no es nuevo.
> >> Lo que sí es nuevo para mi es el requisito de un cierto % en cuanto al
> >> código aportado por yanquis. Realmente raro.
> >>
> >> Saludos,
> >>
> >> 2006/12/22, Ulises <ulises.cervino@gmail.com>:
> >> > Buenas,
> >> >
> >> > Les tiro la siguiente situación (de la vida real):
> >> >
> >> > Un amigo trabaja para una compañía petrolera (en el área de IT) y
> >> > tiene que instalar unos servidores en Siria. Resulta que la cía. para
> >> > la que trabaja es yanqui y, como se imaginaran, las relaciones entre
> >> > USA y Siria no son las mejores. Me contaba mi amigo de las
> >> > restricciones que les imponen (restricciones legales, claro) a las
> >> > empresas que quieran hacer negocios de IT en ese tipo de paises. Una
> >> > de ellas es que el software debe tener menos de un 25% de desarrollo
> >> > yanqui. El problema de mi amigo viene ahora a que quiere instalar un
> >> > GNU/Linux que sea >75% no-yanqui ...
> >> >
> >> > No les escribo para pedirles una rta. puntual al estilo "la distro X
> >> > ..." sino para ver sus opiniones sobre este tipo de problemas que
> >> > pueden surgir. Ciertamente yo no estaba preparado para esta consulta
> >> > dada su inusualidad. Uds. qué opinan?
> >> >
> >> > Saludos,
> >> >
> >> > --
> >> > Cerviño Ulises
> >> >
> >>
> >>
> >> --
> >> Cerviño Ulises
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Lugro mailing list
> >> Lugro@lugro.org.ar
> >> http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
> >>
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro@lugro.org.ar
> http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>


-- 
Cerviño Ulises