[LUG.ro] Novedades en FSFLA - Boletín #16. Tema de debate?, un aporte

[G.A.Z.]

--nextPart1602600.bPpGiKrV7R
Content-Type: text/plain;
  charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

El Viernes 03 Noviembre 2006 10:57, Mart=EDn Carr escribi=F3:
> > 2. Iniciativa (GNU)^2
[...]
> No era que el SL no ten=EDa que tener una cabeza, y que no sirve
> cuando una organizaci=F3n intenta ponerse al frente del movimiento,
> porque al tener s=F3lo una cabeza es m=E1s f=E1cil derrotarlos y qu=E9 se
> yo?
[...]
> No es flame, es pregunta. Hace un par de a=F1os hasta me
> convencieron de lo que puse m=E1s arriba, y ahora lo mejor es
> sumarse y sumar fuerzas? Qu=E9 me perd=ED?
>
> > manera de poner esos difrentes grupos en contacto, as=ED
> > consolidando a la comunidad del Software Libre en Am=E9rica
> > Latina.
>
> Idem.
> Q este mail sirva para debatir sobre el tema, no para generar
> conflictos, si?
[...]

	Hola: todos, Mart=EDn,

Que bueno que de tanto en tanto surjan este tipo de preguntas... lo=20
cual indica que adem=E1s de los proyectos y distintas actividades del=20
grupo (por cierto, _muy buena iniciativa lo de la revista_ :), hay=20
espacio para generar un "sustrato" de ideas del cual nutrirse...=20
esto, enti=E9ndase, en contrapunto de una "doctrina" GNU/GPL;=20
Comunidad; etc, expl=EDcita o impl=EDcita: osea, posibilidad de repensar=20
algunos "lineamientos" del movimiento del SL, y como llevarlo=20
adelante.

Tambi=E9n he escuchado los argumentos que se=F1ala Mart=EDn, y tambi=E9n he=
=20
presenciado "intentos de agrupamiento" dentro de la comunidad=20
(lamentablemente, con falta de argumentos firmes que avalasen esa=20
posici=F3n, a la hora de "reunir" voluntades). En lo personal, creo=20
que la atomizaci=F3n puede tener sus ventajas pero tambi=E9n sus=20
contras... y tal vez aqu=ED lo que valga sea una posici=F3n de ubicuidad=20
y criterio a la hora de valorar que rol debe jugar en determinado=20
momento "la comunidad" local (Argentina) de SL. (momento hist=F3rico,=20
ya que todos lo son, -me atrevo a decir-), .

No creo que FSFLA intente ponerse al frente, sino -y tomo lo=20
escrito- "estrechar lazos"... que a mi entender lejos est=E1 -por=20
ahora, pero puede ser un inicio-, de una pretensi=F3n "hegem=F3nica" en=20
cuanto a representaci=F3n se refiere.

Mientras las "divisiones est=E9n sustentadas en "humores o por=20
caracteres personales" -a mi entender-, reunir los mismos ser=E1=20
fortuito, y sin una trascendencia superadora: simplemente se formar=E1=20
_un grupo m=E1s_ que "hasta puede ni siquiera ser tan heterog=E9neo en=20
cuanto a las caracter=EDsticas de sus miembros"...

A la luz de mi paso en listas variadas de esta comunidad (muchas=20
veces m=E1s de lector que escribiendo), dudo mucho que se pueda llegar=20
a tener un grupo de "dirigentes" o entidad organizada con una=20
representatividad avalada desde sus pares en su conjunto...

(esto siempre me deja pensando -en cuanto a la falta de integraci=F3n=20
de los miembros-, y lo veo como una muestra de nuestra sociedad, la=20
cual creo profundamente fragmentada...)

Pero tambi=E9n son claras las necesidades de "algo", ya que cada vez=20
son m=E1s frecuentes los pedidos de acci=F3n, se=F1al que una visi=F3n "de=
=20
bloque" es cosiderada como necesaria.

Podr=EDa seguir aportando desde mi lugar -usuario dom=E9stico de SL-, mi=20
punto de vista, pero reconociendo los "tiempos" del mail: este ya es=20
algo extenso :)

Les dejo Saludos,
Gustavo


=2D-=20
=2D Gustavo A. Zanetti  <gusz arroba myrealbox punto com>

Public Key ID =3D 056CEBB8
=46pr=3D 1393 3A6D 26DF 99EE 496F  EE51 3668 C04B 056C EBB8
http://pgp.rediris.es:11371/pks/lookup?op=3Dget&search=3D0x056CEBB8

~ Free Software, Free Society. ~


--nextPart1602600.bPpGiKrV7R
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)

iD8DBQBFS3aENmjASwVs67gRAvgEAJwJkEZvndg/heL3d+ws+N6PWjS7ngCZAbcO
2MQnAlzrCFvd2MDzHGNahIc=
=Dvyl
-----END PGP SIGNATURE-----

--nextPart1602600.bPpGiKrV7R--