[LUG.ro] Desarrollo de drivers oficiales, gratis y libres

[federico luna]

On 2/20/07, Pat Carr <linux@patocarr.com> wrote:
> >> http://www.kroah.com/log/linux/free_drivers_faq.html
> >
> > La gente de OpenBSD que viene luchando en contra de firmar NDA's para
> > obtener
> > documentacion (hace un par de años la FSF le dio un premio a Theo de
> > Raat por
> > esta iniciativa), le respondio a kroah.
> >
> > El articulo se publico en kerneltrap y lo pueden leer en:
> >  http://kerneltrap.org/node/7729
> >
> > Parece cada vez mas evidente que el kernel linux esta manejado por
> > intereses comerciales (pero siempre con el encabezado de la GPL en
> > codigo fuente)
> > que por el verdadero espiritu del movimiento GNU.
>
>    Es una discusion valida, y ambos lados tienen parte de razon. Por mi
> parte, defiendo la iniciativa de GKH de hacer una campania masiva para
> agregar mas drivers a linux. Theo de Raadt tambien tiene un punto fuerte
> y es en contra de NDAs, pero minimiza el hecho de que el nuevo driver
> tendra un source que se puede inspeccionar y mejorar, aun sin saber
> exactamente como funciona el device en cuestion.

Exactamente ese el punto, que la mejor manera de hacer el driver es
teniendo la documentacion.Y si esa documentacion fuese publica todos
tendrian la misma oportunidad de hacer sus driver.
Ademas y del mantenimiento? como se arregla algo que no se sabe como
deve funcionar?

>    En mi caso particular, la empresa donde trabajo intercambio' varios
> emails con GKH y sin entrar en NDAs, ya les enviamos una placa prototipo
> para que empiecen a trabajar en el driver. Si no hubiese sido por la
> iniciativa de Greg, esto no hubiese ocurrido. Y una vez que este' el
> driver listo, con algunas modificaciones, podria ser portado a *BSD.

Perfecto!!!

>    Las discusiones del tipo free software vs. open source, son
> interminables y el que tenga una opinion raramente la cambie. Tampoco

Mi intención no es iniciar una guerra *BSD vs GPL.

> interminables y el que tenga una opinion raramente la cambie. Tampoco
> hay que irse a los extremos y pensar que linux no debe ser tocado por
> intereses comerciales: si no fuera por empresas como IBM, RH, Novell,
> etc., que vieron el potencial de linux anios atras, es muy probable que
> no haya progresado al ritmo que lo hizo/hace.

No estoy en contra ni mucho menos de la relación de linux con el mundo
comercial.
Tampoco me escandalizo si alguien hace dinero con linux, me parece algo natural.
El tema esta es que se supone que sea GNU/Linux no? :), que pasa con la parte
GNU cuando se involucran empresas como IBM, RH, NOVEL y se firman
NDA's a diestra y siniestra.?

- a IBM lo relaciono con el caso de coimas de IBM, Banco Nacion en Argentina
- a NOVEL con los contratos firmados con MS para intercambio de
licencias exclusivo entre NOVEL Y MS.

Me viene a la mente eso de si el fin justifica los medios.

saludos
-f