[LUG.ro] Desarrollo de drivers oficiales, gratis y libres

[federico luna]

> Lo único novedoso es la parte de los NDAs, que como esta escrito ahi
> deja muchas dudas, por ejemplo, que sentido tiene para el fabricante
> de hard de que el desarrollador firme un NDA, si lo primero que va a
> hacer es publicar el trabajo bajo una licencia libre,

De hecho existen muchos driver desarrollados con licencia GNU o BSD
donde los programadores firmaron NDAs, para hacerlos.
Por ejemplo la compania X firma con los programadores A y B sus NDAs.
Ahora X le da de forma confidencial las especificaciones de su
producto seguros algunos .pdf :).
A y B no pueden compartir estos .pdf, pero si los programas que ellos
hagan al publicarlos como GPL o BSD.
Esto es bastante usado por la fundacion NetBSD, FreeBSD y el Kernel
Linux. Y todos poseen licencias libres. Este no es el caso de los
programadores de OpenBSD, que se niegan firmar cualquier tipo NDA.

Espero haber aclarado cual es la diferencia entre firmar un NDA y usar
la informacion confidencial para hacer un driver pej.

saludos
-f