[LUG.ro] Desarrollo de drivers oficiales, gratis y libres

[Lucas Sallovitz]

On 1/30/07, federico luna <federico.luna@gmail.com> wrote:
> > Lo único novedoso es la parte de los NDAs, que como esta escrito ahi
> > deja muchas dudas, por ejemplo, que sentido tiene para el fabricante
> > de hard de que el desarrollador firme un NDA, si lo primero que va a
> > hacer es publicar el trabajo bajo una licencia libre,
>
> De hecho existen muchos driver desarrollados con licencia GNU o BSD
> donde los programadores firmaron NDAs, para hacerlos.
> Por ejemplo la compania X firma con los programadores A y B sus NDAs.
> Ahora X le da de forma confidencial las especificaciones de su
> producto seguros algunos .pdf :).
> A y B no pueden compartir estos .pdf, pero si los programas que ellos
> hagan al publicarlos como GPL o BSD.
> Esto es bastante usado por la fundacion NetBSD, FreeBSD y el Kernel
> Linux. Y todos poseen licencias libres. Este no es el caso de los
> programadores de OpenBSD, que se niegan firmar cualquier tipo NDA.
>
> Espero haber aclarado cual es la diferencia entre firmar un NDA y usar
> la informacion confidencial para hacer un driver pej.

Es interesante y no lo sabía, de todas formas me parece
contradictorio, salvo que en la misma especificación haya comentarios
a cerca de que cosas se pueden implementar o como. Si no, cual sería
la diferencia con hacer el driver para windows open source y dejar que
cualquiera lo copie?

De más está aclarar que una vez que hay un driver funcionando, hacer
otro para otro sistema o con otro propósito es una tarea trivial,
porque lo importante de un driver es la especificación de la interfaz
con el dispositivo físico.

Saludos. Lucas.