[LUG.ro] Sistema de archivos XFS

[ejmv@accesofree.com]

Sebastian Dominguez escribió:

> Al margen, lo unico que no me quedo claro es lo de que Suse dejo
> reiserfs, instale varios suse 9, opensuse 10, etc y por defecto toman
> reiserfs en la instalacion. Me queda ahora ver con el suse 10.chirola
> enterprise que tiene por defecto.
> 

Suse no soporta más reiser (al menos, la última vez que lo leí).
Las migraciones no te van a dar problemas, pero una instalación nueva,
termina con ext3 (antes, de prepo, iba reiser).

Una observación: El comentario, que no recuerdo dónde figura en la red,
hace un desglose más detallado sobre la velocidad versus la carga sobre
el procesador.

A mí no me resultó muy claro en su momento, y prefiero referirme a mi
'experiencia como usuario'.

Reiser era MUY lento durante el mount. XFS vuela.
Reiser era ágil (no una luz, pero siempre comparé con ext3, así que iba
con ventaja) creando, borrando, grabando. XFS en alguna parte se nota
más pesado (lo observé con los USB, donde el link físico en algunas
veces cae a 1.1).
Si tenés algún amor por tus datos: HACE BACKUP. Trillado, lo sé, pero
insisto con el tema de recuperar particiones con fallas físicas: ES UN
PARTO. Casi no hay herramienta que sobreviva errores de lectura más allá
de las 16/32/64 primeras veces. Aunque digan que sí pueden, un disco
muerto es eso, y lo único que he encontrado para salvarlo, es 'pasarle
el alma a otro cuerpo'.

Disculpá que insista, pero soy medio maniático con el "y después? qué hago?"

Saludos.

Eduardo J. Martínez