[LUG.ro] Argentina considering going 100% open source

Mie Abr 16 18:41:00 ART 2008

Saludos

No quiero iniciar un debate acerca de SL , pero si creo que vale la pena ver
> la otra cara de la moneda.
> Yo uso SL mayoritariamente, y no por cuestiones filosoficas sino por
> conveniencia. Desde ya que estoy de acuerdo con las VENTAJAS DEL USO DEL
> SL
> EN CUANTO A SU SEGURIDAD, FIABILIDAD, MANTENIMIENTO, ETC. En otras
> palabras,
> acepto cualquier proposicion que sea puramentamente COMPUTACIONAL. Pero
> quiero ver a esto desde un punto de vista puramente economico.

Bien entonces hablemos de Open Source, no de Software Libre. :-).
Resumiendo tu post que me parece interesante, creo que las tres preguntas
bases son:

- La actual estructura técnica de la comunidad, el sector privado y tercer
sector soportaria una migracion masiva
de software de codigo abierto?

- En el aspecto economico, como se generaran garantias la viabilidad de una
"industria" (mal llamada industria por cierto),
del FLOSS, que evite , y digo bien, evite, que sectores conservadores como
CESSI pongan palos en la rueda....

- Primero, logrando derogar la ley de colegiaturas en el pais....cosa en la
que estoy trabajando actualmente, dificil, pero posible ...
ahora veremos en los resultados que pasa...No puede ser que la matriculacion
haga "ilegal" e luso de la informatica dado que la
estructura tecnica de la comunidad, sera protagonista clave de esa
migración, y ahi, el aspecto filosofico quedara en plano relegado.

- Segundo, unabase de datos de profesionales FLOSS medible, a nivel
nacional, y no para captar recursos humanos, sino porque
no sabemos cuantos somos en realidad.

- Tercero, el aspecto economico es discutible....

Seguimos en otro momento me estoy yendo a FISL...
Saludos
P.

Si bien es cierto que si nuestros representantes usasen SL los costos de sus
> sistemas informaticos (desde la pc de escritorio que cada uno posee, sus
> notebooks, sus servidores etc) se reducirian muchisimo esto **podria**
> tener
> una repercusion negativa sobre la economia.
> Es decir, supongamos que todos nuestros sistemas gubernamentales,
> publicos,
> etc utilizaran SL, esto nos esta diciendo que nuestro gobierno apoya al SL
> y
> que lo considera mas conveniente. Esto influye directametne en la eleccion
> de
> la gente ya que en *teoria* ellos solo nos representan. Por otro lado, si
> esto pasara y salieran planes para que la gente pueda adquirir nuevos
> computadores seria razonable suponer que estos vendrian con SL, asi como
> tambien es de suponer que cualquier empleado publico que utilize
> computadores
> en su trabajo se ha de familiarizar con el SL, y , por supuesto habria un
> influencia casi explicita en la educacion .
>
> Ahora:
>
> * La empresa XXX, que produce software propietario y que gana 10 millones
> de
> dolares anuales, de los cuales 1 millon queda para que ****el
> gobierno****,
> se va a ver afectada por esta decision de forma obvia y por ende nuestro
> gobierno.
>
> * La empresa YYY que adquiere software propietario y a su vez paga por que
> sea
> mantenido un costo superior al que pagaria por mantener SL se va a ver
> afectada de igual forma ya que la empresa XXX que producia su software y
> se
> lo mantenia no es tan fuerte como era y va a tener que considerar la
> migracion a SL. A largo plazo esto pareceria bueno, pero no lo es ya que
> solo
> aumentaria sus ganancias las cuales son facilemente deducibles y nuestro
> gobierno no obtendria mas dinero por lo que, si bien no afecta como en el
> primer caso negativamente nuestra economia, la deja en 0.
>
> * La empresa ZZZ que usa software propietario y la misma empresa que lo
> produce se lo mantiene se va a ver afectada ya que no va a romper una
> relacion con una multicional porque un pais terermundista ha decidido usar
> SL, y su empresa aliada al enfrentar las perdidas va a tener que tomar
> medidas para reducir (aumentar) sus perdidas (ganancias).
> Ej: Si el gobierno pone un impuesto a los garages, nos afecta a nosotros,
> pero
> en teoria hay equilibrio (porque el gobierno recauda mas), pero en la
> practica solo nos afecta  a los que usamos los garages.
>
> Ej: Si se recarga a la produccion de autos con un i% la empresa automotriz
> puede tomar la decision de fabricar autos de inferior calidad para
> compensar
> su perdida por el impuesto.
>
> Estas cosas que parecen tan sutiles pueden tener repercusiones muy serias
> en
> nuestra economia y deben ser evaluadas por gente experta y no yo ni
> alguien
> de la lista (salvo economistas y otros eruditos).
> Asi como en la lista hay gente capaz de mostrar
> porque "computacionalmente"/"filosoficamente"/"desde el punto de vista de
> la
> ingenieria"/... el SL le saca ventaja al software propietario, no podemos
> meternos en el terreno economico porque seria como si nuestro ministro de
> economia debatiera con Donald Knuth sobre programacion. Nosotros solo
> vemos:
>
> Cuanta plata que gastan en software propietario mientras que existen
> alternativas libres que (algunas inclusive gratis!)  son mucho "mejores".
>
> Pero eso es solo la punta del iceberg, existen factores (quizas no los que
> yo
> plantee, pero creo que lo que dije anteriormente puede llevar a algun hilo
> de
> razonamiento valido) que no tenemos en cuenta y que *****PODRIAN***** ser
> negativos.
>
> ACLARACION:NO QUIERO INICIAR UNA DISCUSION ACERCA CON MI ARGUMENTO, NI
> SIQUIERA ME GUSTARIA ESCUCHAR ARGUMENTOS A FAVOR, NI  QUE ALGUIEN INTENTE
> MOSTRAR LO CONTRARIO. MI ARGUMENTO POR MAS ESTUPIDO QUE SEA CONCLUYE ALGO
> QUE
> ES REAL. (P:0->1 = 1)
>
>
>
>
> --
> H^n(L,G)
>
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro en lugro.org.ar
> http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>

-- 
Pablo Barrera
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://www.lugro.org.ar/pipermail/lugro/attachments/20080416/0fc59126/attachment.htm