Re: [LUG.ro] Flash 10 64 bits para Linux - Versión alfa

Fabian Ezequiel Gallina galli.87 en gmail.com
Mar Nov 18 17:44:02 ART 2008


El día 18 de noviembre de 2008 17:42, "Sebastián D. Criado"
<sebastian.criado en gmail.com> escribió:
>
> Para aclarar esto último que dije, por que a lo mejor no queda claro.
> Mi error es considerar que todos difundimos el software libre por lo
> mismo, y es un error que de a poco voy corrigiendo.
> Para vos es importante lo que comentas, para mi, es otra cosa que repito
> hasta el hartazgo y es que "El conocimiento tiene que ser libre".
> En ese objetivo de máxima que tengo en lo personal, el que adobe saque
> un producto PRIVATIVO para un sistema operativo libre, no me aporta
> mucho. Por lo menos, no como para ponerme contento. Y considero que no
> aporta al movimiento de Software Libre.
>

Comparto exactamente ese mismo punto de vista, elijo el software libre
porque considero que es de especial importancia que el conocimiento
esté al alcance de todos, eso es lo que permite la construcción de una
sociedad más justa, porque a fin de cuentas no hay nada más valioso
que el saber.

Si bien es cierto que el software libre muchas veces cuenta con
ventajas técnicas sobre las competencias privativas, esto no siempre
es cierto, no por una debilidad del movimiento del software libre sino
por la deformación de los estándares y la creación de nuevos
estándares de facto que obligan a la gente a inclinarse por el
software privativo (como es en el claro caso del Adobe Flash Player).
Los usuarios que consideramos que la libertad sí importa, los cuales
podemos ser minoría pero no pocos, optamos por no usar esos servicios
privativos o utilizar alternativas libres que nos permitan
visualizarlos aún con los numerosos problemas que pueda tener el
software, sólo de esa manera podemos asegurar que en el futuro
nuestras libertades en el uso del software serán respetadas.

Para ir terminando, quiero decir que tengo fe en que swfdec y gnash
serán una competencia seria (todavía no tuve la oportunidad de probar
la versión 0.92 de swfdec), sobre todo ahora que veo que las
especificaciones están (tampoco es que Adobe es tan buena por publicar
las especificaciones, como yo lo veo es una obligación para con la
comunidad).



Saludos,
Un ex desarrollador de Flash y Actionscript que descubrió el software libre.



Más información sobre la lista de distribución Lugro