[LUG.ro] Distribución GNU/Linux

[Gustavo Badaloni]

Me parece muy bien lo que venías diciendo martín, ahora...

> Cuando la alternativa libre existe, no se me ocurre usar una no libre.
> Nunca usaría Opera, porque existe el Firefox, que es libre. No me
> interesa si busca las páginas por mi, es el doble de rápido y tiene
> muchos fanáticos que dicen que es mejor.

Estoy de acuerdo en usar software libre cuando existe la alternativa, pero 
tampoco a cualquier costo, o sea, si opera (doy esto como ejemplo, no tengo 
nada contra firefox y soy usuario de éste, opera y konqueror a la vez) o 
cualquier software no libre funciona realmente mejor que su alternativa, no 
basta con que ésta exista para que se la use. 
Un buen ejemplo de eso son los drivers nvidia. Una cosa son los gráficos 3d, 
pero los 2d también mejoran muchísimo, y nadie usa el driver nv. 
Otro ejemplo puede ser la distro musix de la que se venía hablando, ¿Hasta que 
punto se la puede mantener "pura"?. Los efectos de dsp que trae son muy 
buenos algunos, todos soft libre, pero a los plugins VST (estándar de facto 
de la empresa Steinberg, que si mal no recuerdo su sdk es bastante 
restrictivo, al punto de que correrlos en linux raya con una violación de la 
licencia) no hay con que darles, no por nada son los que se usan en los 
estudios profesionales. Y ni hablemos si mañana Roland te saca un driver 
cerrado para alguno de sus aparatos, va a asegur musix "puro"? 

Creo que en estos casos también es válido aplicar la regla 90-10 que señala 
Martín, ya que es muchisimo mejor a como era antes la cosa(10-90). Apoyo las 
distros "puras" pero en el sentido experimental. 

Que opinan los demás?

Saludos.