[LUG.ro] Software Libre en el estado ¿tiene que se obligatorio o no?

["Sebastián D. Criado"]

El 14/05/09 13:17, Angel Arancibia escribió:
> El día 14 de mayo de 2009 12:54, "Sebastián D. Criado"
> <sebastian.criado en gmail.com> escribió:
> 
>> Bueno, aquí te olvidas que uno de los requerimientos es tener la
>> independencia tecnológica. Si se restrige la libertad 0, no se logra la
>> independencia en forma total ya que el proveedor estaría poniendo
>> restricciones al uso del software por el que pagamos todos y que sirve
>> para la administración de la información de todos, con lo cual, no es
>> aceptable.
> 
> Esto quizas sea un punto posible de discusion. Hasta que punto es
> necesario la totalidad de la independencia tecnologica en el gobierno,
> como para resignar algunas "mejoras"?.
> No le veo el sentido en entrar en esa discusion ya que salimos de un
> ejemplo totalmente hipotetico invetado por mi hace 20 minutos. Para
> una discusion mas en detalle habria que analizar eso, los detalles ...
> pero entiendo tu punto.

Ok, no entramos en esa discusión entonces.

> 
>> ¿Apretar? no , para nada, nadie "apreta", se les pide que si quieren
>> vender al estado cumplan con ese requerimiento. ¿O acaso cuando un
>> cliente le pide requerimientos a un proveedor lo está apretando?
> 
> Uf, no elegi la palabra adecuada ... Cuando mencione "Apretar", no me
> referia a ningun acto mafioso ni cosa del estilo, la intencion era
> referirme a mejorar los controles sobre las licitaciones y/o
> elecciones de pliegos.

Jajja, no te preocupes, te había entendido al principio, pero me la
dejaste picando y no pude resistir la tentación, igual sirvió como
preámbulo de lo que seguí. Si ves la respuesta después de eso, verás que
si entendí lo que indicabas.

> 
>> Todos tienen la posibilidad de cumplir con los requerimientos, hasta
>> Microsoft si quiere puede hacerlo. Que haga su software libre para el
>> estado y podrá participar de la licitación.
>>
>> Ahora, si te preguntas por que se requiere una ley/ordenanza para que se
>> use Software Libre en el estado, es por que se juegan otros factores que
>> están por fuera de todos los argumentos, tanto técnicos como filosóficos
>>  como estratégicos y etc (para no aburrir con más listados de
>> argumentos) de por que adoptar un tipo de software y no otros.
>> Y es por que son humanos los que deciden y son susceptibles a ser
>> "comprados" en su decisión o que tiren para un lado que necesariamente
>> convenga a la administración pública y a la información generada por
>> todos nosotros como ciudadanos.
>>
>> Es por una de las cuestiones que existen las licitaciones y así y todo,
>> hay veces que se digitan las compras. ¿Imaginate si no existieran?
> 
> Claro, por eso mencionaba la (no buena elegida) palabra "Apretar" ....

;)

Además, pensa que si no hay una reglamentación, los que *aprietan* son
los lobbistas, internos y externos.
Ambos sabemos de a quienes nos referimos. ;)

> 
>> *Lo que vos indicas es para un mundo ideal, el cual, no existe*
> 
> y ... es probable que peque de ingenuo. Como mencione al principio
> (quizas en el otro hilo) de politica se un poco menos que nada, asi
> que del manejo real ... bueno ... imaginen.
> 
> Saludos


Un abrazo.
Es un placer discutir con vos.
Me encanta como se dio este debate. Espero que te haya parecido igual.


Saludos.-


-- 
Sebastian.Criado en gmail.com - GPG: 1024D/FB208AA2
797A 6D01 B7FC B8C7 AD5E|counter.li.org: #146768
2A50 66E6 2FFB FB20 8AA2|http://www.lugro.org.ar
http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read!
"Si  el Universo fuera un programa estaría hecho
en C, y correría sobre un sistema UNIX" Anónimo.