[LUG.ro] Retomar el tema de: "LUGRo: Grupo de Usuarios de SoftwareLibre de Rosario"

[Gustavo E. Ballan]

Sebastián D. Criado escribió:
> El 01/11/09 22:52, Gustavo E. Ballan escribió:
>> Rodrigo A Cuenca escribió:
>>> Gustavo E. Ballan escribió:
>>>  
>>>> Pero hay software de Windows que se entrega con su código y se permite
>>>> modificarlo.
>>>> Reformulo la cuestión entonces: ¿qué van a hacer respecto a software
>>>> para Windows gratuito y que se entrega con su código fuente y sin
>>>> restricciones para modificarlo?
>>>>     
>>> No te entiendo... ¿te referis a software libre para windows?
>>>  
>>>   
>> Me refiero a programas que cumplen con la premisa de software libre 
>> (y que mal llamé "freeware", como me corrigió Sebastián) corriendo en 
>> entornos no libres.
>> Otros han citado como ejemplo a Firefox. Pero la verdad es que el 
>> acceso al código fuente de Firefox no es obvio en el sitio de 
>> descarga. Y al fondo de la página de Mozilla se ven el símbolo de 
>> copyright y el texto "todos los derechos reservados".
>
> La GPL es una Licencia de copyright.
> Los derechos de autor no lo están cediendo en ningún momento, los 
> conservan, como con cualquier otro desarrollo de software libre.
>
> TE recomiendo que leas esto:
>
>
> http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
> http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
>
> Saludos.-
No hay confusión al respecto. Creo que mi error viene por otro lado. Lo 
que tiene copyright es, aparentemente, el sitio web o las páginas del 
sitio web. No el programa en sí.
Y respecto al código fuente, puede accederse desde "about:license". Lo 
que decía yo es que no es obvio llegar a él desde el sitio web. No era 
mi intención poner en tela de juicio el hecho de que el Firefox es 
software libre.
   Gustavo