[LUG.ro] El colegio insiste

[Guillermo Ibañez]

El 06/09/10 08:36, Salsero 100x100 escribió:
> El 5 de septiembre de 2010 23:52, Fernando M. Villares Terán<
> fmvillares en arnet.com.ar>  escribió:
>
>    
>> Me podrias comentar cual seria por favor la definición esa de profesional,
>> según lo que yo
>> creía que por supuesto puede estar completamente erróneo profesionales son
>> las personas que
>> están recibidas en x carrera universitaria, abogados, médicos,
>> arquitectos...licenciados,
>> ingenieros, etc.
>>
>>      
> Ya te contestó Martin. De todos modos, es profesional quien ejerce actos de
> comercio de forma habitual, entre otros.
>
>    
Bueno, .... yo todos los días compro bananas ... dado que ese acto 
comercial se me hizo un hábito .... ¿Eso me hace un profesional?

Ja ja, es broma....


Creo que tiene ambas acepciones, por lo menos en la jerga común.  De 
todas maneras, está el ejemplo de "Fútbol Profesional" vs. el "Fútbol 
Amateur".

...pero esa debe ser justamente la acepción que se genera a partir del 
uso, dado que la original debe estar más relacionada con la palabra 
"Profesor".

Según RAE:

*profesión**.*

(Del lat. /professi(o, -o-nis/).

*1. * f. Acción y efecto de profesar.

*2. * f. Conjunto de personas que ejercen una misma *profesión. (QUE 
GRANDE LOS GOLLEGAS DE LA RAE)
*

*3. * f. Ceremonia eclesiástica en que alguien profesa en una orden 
religiosa.

*4. * f. Empleo, facultad u oficio que alguien ejerce y por el que 
percibe una retribución.


*hacer **~** de *una costumbre o habilidad*
*

*
1. * loc. verb. Jactarse de ella.



Como verán, originalmente no tiene nada que ver con el lucro.

Mas allá de eso, es verdad que iría en contra de las libertades que 
(justamente) profesa el software libre.

Por otro lado, yo he vivido una época (hace 20 o 15 años atrás) donde 
cualquiera se las tiraba de programador y muchas "pymes" fueron 
literalmente estafadas por estos pseudo-programadores, quedando un un 
programa a medio terminar en BASIC o algo peor.  En ese sentido sería 
justo solicitar que quién se diga "programador" tenga una licencia de 
corso aun que más no sea.

¿Tendría sentido? No, en realidad no lo tendría en absoluto, porque para 
muchos fines no se necesita un programador profesional para resolver un 
problema.  Por ejemplo, si tengo que programar la alarma de mi reloj 
despertador no es necesario tanto cuidado.

Es decir, ser programador, no es lo mismo que ser médico o ser ingeniero 
civil. No TODOS los programas implican un riesgo tal que amerite que se 
cree una restricción como la que propone el colegio, la que 
probablemente esté más relacionada con el futuro económico de algunos 
miembro cobardes del colegio que con la seguridad.

¿Cuál es la linea entonces? ¿A partir de qué momento se debería exigir 
un título al programador?

Yo creo que la solución es sencilla.  Simplemente, que quien contrata 
los servicios de un programador, pueda, según su criterio, contratar a 
cualquiera o buscar un programador colegiado.  Luego, sería el deber del 
estado regular que los programas que se ejecuten en determinados 
ambientes de riesgo requieran de un programador colegiado.

No se, es algo que se me ocurrió, que no deja de ser una solución muy 
susceptible de corrupción.

Saludos.