[LUG.ro] El colegio insiste

[Fabian Ezequiel Gallina]

El día 11 de septiembre de 2010 00:52, Guillermo Ibañez
<guilleip en yahoo.com.ar> escribió:
>
> Bueno, .... yo todos los días compro bananas ... dado que ese acto comercial
> se me hizo un hábito .... ¿Eso me hace un profesional?
>
> Ja ja, es broma....
>
>
> Creo que tiene ambas acepciones, por lo menos en la jerga común.  De todas
> maneras, está el ejemplo de "Fútbol Profesional" vs. el "Fútbol Amateur".
>
> ...pero esa debe ser justamente la acepción que se genera a partir del uso,
> dado que la original debe estar más relacionada con la palabra "Profesor".
>
> Según RAE:
>
> *profesión**.*
>
> (Del lat. /professi(o, -o-nis/).
>
> *1. * f. Acción y efecto de profesar.
>
> *2. * f. Conjunto de personas que ejercen una misma *profesión. (QUE GRANDE
> LOS GOLLEGAS DE LA RAE)
> *
>
> *3. * f. Ceremonia eclesiástica en que alguien profesa en una orden
> religiosa.
>
> *4. * f. Empleo, facultad u oficio que alguien ejerce y por el que percibe
> una retribución.
>
>
> *hacer **~** de *una costumbre o habilidad*
> *
>
> *
> 1. * loc. verb. Jactarse de ella.
>
>
>
> Como verán, originalmente no tiene nada que ver con el lucro.
>
> Mas allá de eso, es verdad que iría en contra de las libertades que
> (justamente) profesa el software libre.
>
> Por otro lado, yo he vivido una época (hace 20 o 15 años atrás) donde
> cualquiera se las tiraba de programador y muchas "pymes" fueron literalmente
> estafadas por estos pseudo-programadores, quedando un un programa a medio
> terminar en BASIC o algo peor.  En ese sentido sería justo solicitar que
> quién se diga "programador" tenga una licencia de corso aun que más no sea.
>
> ¿Tendría sentido? No, en realidad no lo tendría en absoluto, porque para
> muchos fines no se necesita un programador profesional para resolver un
> problema.  Por ejemplo, si tengo que programar la alarma de mi reloj
> despertador no es necesario tanto cuidado.
>
> Es decir, ser programador, no es lo mismo que ser médico o ser ingeniero
> civil. No TODOS los programas implican un riesgo tal que amerite que se cree
> una restricción como la que propone el colegio, la que probablemente esté
> más relacionada con el futuro económico de algunos miembro cobardes del
> colegio que con la seguridad.
>
> ¿Cuál es la linea entonces? ¿A partir de qué momento se debería exigir un
> título al programador?
>
> Yo creo que la solución es sencilla.  Simplemente, que quien contrata los
> servicios de un programador, pueda, según su criterio, contratar a
> cualquiera o buscar un programador colegiado.  Luego, sería el deber del
> estado regular que los programas que se ejecuten en determinados ambientes
> de riesgo requieran de un programador colegiado.
>
> No se, es algo que se me ocurrió, que no deja de ser una solución muy
> susceptible de corrupción.
>
> Saludos.
>
>

Voy a refutar toda tu cháchara diciendo:

"Hola, soy programador colegiado. Mis algoritmos no te van a matar y
si lo hacen tengo licencia."

El programador colegiado no va a salvar la vida de nadie, es cuestión
del empleador elegir la persona más idónea para el laburo y no
necesariamente va a ser un tipo matriculado.

Siempre termino dándo el mismo ejemplo, uno de los mejores
programadores que conozco es Médico, si a ese tipo no le dejan hacer
sistemas relacionados a la salud porque no tiene matrícula entonces
queda probado que todo esto es una estafa.


Saludos,
-- 
Fabián E. Gallina
http://www.from-the-cloud.com