[LUG.ro] El colegio insiste

[Guillermo Ibañez]

El 11/09/10 02:08, Fabian Ezequiel Gallina escribió:
> El día 11 de septiembre de 2010 00:52, Guillermo Ibañez
> <guilleip en yahoo.com.ar>  escribió:
>    
>> Bueno, .... yo todos los días compro bananas ... dado que ese acto comercial
>> se me hizo un hábito .... ¿Eso me hace un profesional?
>>
>> Ja ja, es broma....
>>
>>
>> Creo que tiene ambas acepciones, por lo menos en la jerga común.  De todas
>> maneras, está el ejemplo de "Fútbol Profesional" vs. el "Fútbol Amateur".
>>
>> ...pero esa debe ser justamente la acepción que se genera a partir del uso,
>> dado que la original debe estar más relacionada con la palabra "Profesor".
>>
>> Según RAE:
>>
>> *profesión**.*
>>
>> (Del lat. /professi(o, -o-nis/).
>>
>> *1. * f. Acción y efecto de profesar.
>>
>> *2. * f. Conjunto de personas que ejercen una misma *profesión. (QUE GRANDE
>> LOS GOLLEGAS DE LA RAE)
>> *
>>
>> *3. * f. Ceremonia eclesiástica en que alguien profesa en una orden
>> religiosa.
>>
>> *4. * f. Empleo, facultad u oficio que alguien ejerce y por el que percibe
>> una retribución.
>>
>>
>> *hacer **~** de *una costumbre o habilidad*
>> *
>>
>> *
>> 1. * loc. verb. Jactarse de ella.
>>
>>
>>
>> Como verán, originalmente no tiene nada que ver con el lucro.
>>
>> Mas allá de eso, es verdad que iría en contra de las libertades que
>> (justamente) profesa el software libre.
>>
>> Por otro lado, yo he vivido una época (hace 20 o 15 años atrás) donde
>> cualquiera se las tiraba de programador y muchas "pymes" fueron literalmente
>> estafadas por estos pseudo-programadores, quedando un un programa a medio
>> terminar en BASIC o algo peor.  En ese sentido sería justo solicitar que
>> quién se diga "programador" tenga una licencia de corso aun que más no sea.
>>
>> ¿Tendría sentido? No, en realidad no lo tendría en absoluto, porque para
>> muchos fines no se necesita un programador profesional para resolver un
>> problema.  Por ejemplo, si tengo que programar la alarma de mi reloj
>> despertador no es necesario tanto cuidado.
>>
>> Es decir, ser programador, no es lo mismo que ser médico o ser ingeniero
>> civil. No TODOS los programas implican un riesgo tal que amerite que se cree
>> una restricción como la que propone el colegio, la que probablemente esté
>> más relacionada con el futuro económico de algunos miembro cobardes del
>> colegio que con la seguridad.
>>
>> ¿Cuál es la linea entonces? ¿A partir de qué momento se debería exigir un
>> título al programador?
>>
>> Yo creo que la solución es sencilla.  Simplemente, que quien contrata los
>> servicios de un programador, pueda, según su criterio, contratar a
>> cualquiera o buscar un programador colegiado.  Luego, sería el deber del
>> estado regular que los programas que se ejecuten en determinados ambientes
>> de riesgo requieran de un programador colegiado.
>>
>> No se, es algo que se me ocurrió, que no deja de ser una solución muy
>> susceptible de corrupción.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>>      
> Voy a refutar toda tu cháchara diciendo:
>
> "Hola, soy programador colegiado. Mis algoritmos no te van a matar y
> si lo hacen tengo licencia."
>
> El programador colegiado no va a salvar la vida de nadie, es cuestión
> del empleador elegir la persona más idónea para el laburo y no
> necesariamente va a ser un tipo matriculado.
>
> Siempre termino dándo el mismo ejemplo, uno de los mejores
> programadores que conozco es Médico, si a ese tipo no le dejan hacer
> sistemas relacionados a la salud porque no tiene matrícula entonces
> queda probado que todo esto es una estafa.
>
>
> Saludos,
>    

(1) Si, Ezequiel, también podría quedar todo en manos del empleador,  
pero eso es lo que digo. (lee mi "cháchara" )

Cierto es que para tal fín, no es necesario estar colegiado, sobra con 
el título universitario y similar acorde a la necesidad.

(2) OJO: Yo se que un título no es garantía y que existen por otro lados 
muy buenos autodidactas, pero es lo que se tiene.

(3) Respecto a tu "Refutación de cháchara", no hay que confundir las 
condiciones necesarias con la suficientes.

  Es decir, hablándo en términos de "Conocimiento" para evitar lo 
expuesto en (2),

Tener CIERTO CONOCIMIENTO   NO ES SUFICIENTE para resolver problemas de 
DETERMINAD COMPLEJIDAD pero es NECESARIO.


Pero, como dije, solo fue una opinión.