[LUG.ro] Stallman, fundador del software libre dijo que “es mejor no hacer nada” antes de entregar PCs con Windows

[danilo lujambio]

yo me engancho más con esta línea de pensamiento que expresa Fernando. 
Creo que el problema tiene bastante más aristas a laburar .

La verdad que sólo decir lo que dice Stallman , para mí no suma.
Podemos pensar que lo dice desde su lugar y que no tiene porque ir un 
poco más allá , puede ser , pero creo hay que hacer esfuerzo para que 
cuando se discute política se la discuta en su complejidad.
Por lo que vengo escuchando al menos de la escuela media , hay una 
desorientación feroz en pensar qué cuernos hacer con las netbooks , los 
pibes en facebook en la clase , etc.
Si las netbooks venían sólo con SL y teníamos el mismo panorama de uso 
que hoy, estaríamos contentos ?

danilo


El 09/09/11 04:57, Fernando Marcos Pelillo escribió:
> El día 9 de septiembre de 2011 03:33, Pablo Sartor
> <pablo.sartor en gmail.com>  escribió:
>> Es importante el proyecto conectar igualdad porque es un paso en la
>> dirección positiva para acortar la brecha digital.
> Extremadura es la experiencia más positiva que se conoce a nivel
> mundial en acortamiento de la famosa brecha, y no repartió equipos
> portátiles. Primero, conectó con fibra óptica todas las escuelas
> (incluso las escuelas dieron internet en las poblaciones donde el
> mercado no veía negocio), segundo, utilizó clientes delgados
> reciclados y software libre, y tercero y más importante, capacitó a
> gran escala y de forma sistemática, formando equipos de producción de
> contenidos y materiales en el estado. Con esta estrategia invirtió
> mucho menos dinero y logró resultados sorprendentes. El acceso a la
> red, la promoción de producciones digitales y el aprovechamiento de
> cualquier equipo disponible (ya que el mercado renueva su oferta
> constantemente) fueron las estrategias del caso exitoso. La mayoría de
> las experiencias 1 a 1 no le llegan a los talones (sean con SL, como
> Ceibal de Uruguay, o Canaima de Venezuela, o con soft privativo, como
> en experiencias ACOT de Apple en EEUU, o el modelo 1 a 1 español).
>> Las netbooks tienen arraque dual win - GNU/Linux, no es solo software
>> privativo.
> Es sólo software provativo. Las distros de Rxart obligan a aceptar un
> EULA y no distribuyen código fuente. ¿Cómo se llama eso?
>> Podemos objetar el tema del software privativo, pero de ahí a decir que el
>> proyecto no sirve hay mucha diferencia.
> Yo creo que los proyectos 1 a 1 son grandes esfuerzos de los estados
> (fondos públicos) para ayudar equivocadamente a empresas ensambladoras
> de hard a generar un mercado de la netbook escolar (como se generó el
> de los manuales escolares hace años). Equivocadamente por la propiedad
> de las patentes y la escasa mano de obra y conocimientos e
> innovaciones locales que involucra (que son los argumentos del lobby a
> favor de los modelos 1 a 1), esto es independiente del soft que se
> utiliza.
>> Nosotros podemos difundir y proponer el uso del software libre, pero no
>> podemos obligar a nadie a usarlo.
>>
> Muchos de nosotros creemos que el software libre no es técnicamente
> diferente, pero sí el único aceptable éticamente para el bien común,
> que es la función para la que existe el Estado. Deberíamos insistir en
> las causas por las que Stallman tiene razón en este punto (qué
> software es apropiado para el Estado, hablando de propiedades éticas y
> no técnicas).
>> Pablo
> Fernando.
>> _______________________________________________
>> Lugro mailing list
>> Lugro en lugro.org.ar
>> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>>
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro en lugro.org.ar
> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>