[LUG.ro] Software Publico != Software Libre

["Sebastián D. Criado"]

El 14/09/11 16:26, Cimarrón Pampa escribió:
> El día 14 de septiembre de 2011 12:19, "Sebastián D. Criado"
> <sebastian.criado en gmail.com> escribió:
>> Lo que tenemos un plan del estado nacional que es un conjunto denominado
>> Software Público el cual incluye en su gran mayoría Software Privativo y
>> un subconjunto, minoritario, que es Software Libre.

> ¿Cuando decís minoría hacés un análisis cuantitativo o cualitativo del
> software realmente instalado, o seguis a la tonta comparación de vía
> libre contando que de 4 cuadritos uno solo comprende plenamente al SL
> y de ahí deriva la conclusión? Sería bueno una aclaración para
> entender el concepto.

Baja el nivel de agresión.

Ese cuadro muestra como se implementara Software Publico y muestra que
la gran mayoría del programa estará con Software Privativo.


En la web de SPA Se puede leer:

***
Algunas soluciones serán de propiedad estatal, estarán desarrolladas por
el Estado y utilizarán componentes libres y estándares abiertos, otras
tal vez compartirán sólo algunas de estas características, y otras
ninguna de ellas, pero todas tendrán una característica en común:
cubrirán una necesidad específica dentro de los organismos de la
administración pública o en la sociedad en general, es decir,
contribuirán al logro de objetivos gubernamentales y sociales.
***

Si es como vos indicas y es algo en desarrollo, hagamos fuerza para que
la balanza se ponga del otro lado.

No creo que se tenga que migrar YA pero si tener un plan en varias
etapas con plazos cumplibles a fin de ir migrando la plataforma actual a
Software Libre.

> 
>> Es decir y de nuevo Software Publico != Software Libre.
> El SP no es el SL por definición, y en ningún caso la web del SP
> sugiere algo similar.

Claro que no lo dice, por que no lo es. Es decir Software Publico !=
Software Libre. ¿que te molesta de esto? Por si no te enteraste esta es
una lista de SOFTWARE LIBRE.


> 
>> Bien, ahora hay que ver como logramos que Software Publico sea igual a
>> Software Libre.

> La verdad no creo que sea una buena idea. El SP debería tener como
> condición que sea SL, pero con eso sólo no alcanza, además debe tener
> manuales de usuario adecuados, una comunidad establecida que garantice
> su mantenimiento, determinados estándares de calidad en su desarrollo,
> escalabilidad en algunos casos, etc. Hablamos de soft que se utilizará
> muchos años y generalmente con gran carga, por lo que una licencia por
> sí sola no garantiza ninguno de esos requisitos.

¿y eso que tiene que ver? Se puede hacer lo mismo con Software Libre. La
metodología de documentar creo que es una de las mejores cualidades del
Software Libre en cuanto a los programas de uso general y sobre los
desarrollos es una metodología que todo contrato tendría que obligar a
cumplir. No tiene nada que ver lo que indicas con si es libre o no.

> 
> Básicamente por esto es que el Software Publico != Software Libre y no
> es posible asimilarlos, ni necesario juntar un montón de falacias como
> hace la nota de vía libre para redundar en algo obvio, pero denigrando
> las condiciones del SP.

Justamente lo que queremos hacer aquí es desvelar todas las falacias,
por ejemplo, las del programa software publico argentino referido al
Software Libre.

Me quedo con esta frase:

"Tal como en el cuento, el emperador está desnudo: el “software público“
es un concepto vacío de contenido, un malabarismo retórico para dar la
impresión de apertura y cambio, sin necesidad de cambiar nada en realidad"

Saludos.-


-- 
Sebastian.Criado en gmail.com - GPG : 1024D/7D98DF14
37E4 246A F17B 689F 9F2D|linuxcounter.net #146768
0578 B1AA 8CDB 7D98 DF14| http://www.lugro.org.ar
http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read!!
"Si  el  Universo fuera un programa estaría hecho
en C, y correría sobre un sistema UNIX"  Anónimo.