[LUG.ro] Stallman, fundador del software libre dijo que es mejor no hacer nada?

[Martín Carr]

(el último, perdón)

2011/9/14 Cimarrón Pampa
> Igualmente sería bueno que lo plantees con los que defienden el doble
> booteo, tal vez a mí se me escape algún otro argumento de peso que
> tengan ellos.

Quisiera hacer notar que no hay tantas diferencias entre lo que
pensamos nosotros que debe ser el plan y lo que dice [que cree]
Cimarrón. Pero es complicado por el camino meandroso que elige para
defenderlo.

Del párrafo suyo que cité arriba y de otro mail anterior, podemos
saber que Cimarrón *no* quiere que haya doble booteo, aunque esgrima
que la razón para el mismo sea la salida laboral (por lo cual muchos
lo han atacado a él personalmente).

No quiere doble booteo y piensa que fue un error incluir SP
(privativo, no público: encima hay coincidencia de iniciales) en las
netbooks.

Pero al ratito nomás dice:

"Te podría recordar las diferencias geográficas, raciales, [...]
Pero me parece que se entiende haciendo
referencia a que el ceibal se aplica en la primaria (y con netbooks
importadas), es decir sin salida laboral para este caso puntual."

Entonces parece que defiende él mismo el doble booteo.

Sobre el software público al parecer él tiene mucha fe. Aunque el SPB
(brasileño) diga explícitamente que una condición necesaria es que sea
SL, además de la documentación y lo demás (por eso no es suficiente) y
la página homóloga argentina diga explícitamente que van a usar
software privativo, Cimarrón piensa que es parte de un proceso que
llevaría a usar todo SL. Yo me perdí en su razonamiento, para mi es
cuestión de fe únicamente. ¿Ciega?


Como dijo Seba, para mi sirve intercambiar ideas, no para intentar
convencer a nuestro anónimo amigo (a mi no me interesa su anonimato,
la verdad), sino para debatir posiciones y mostrar argumentos. Nos
hace más fuertes que quedarnos callados.

¡Saludos!

-- 
Software Libre = Software libertario
http://libroblanco.org.ar