[LUG.ro] Sobre codecs libres

[Ezequiel García]

2012/4/20 "Sebastián D. Criado" <sebastian.criado en gmail.com>:
> El 20/04/12 18:41, Ezequiel García escribió:
>> 2012/4/20 Santiago Pestarini <santiagonob en gmail.com>:
>>>> Y qué significa que el códec no sea libre? En términos prácticos...
>>>
>>> La implementación puede ser libre. Lo que no es libre es la especificación.
>>>
>>> Se me ocurre lo siguiente para ilustrar:
>>> "un reproductor libre es al formato mp3 lo que LibreOffice es al formato doc"
>>>
>>> El mp3 y el doc no son libres porque no los son sus especificaciones
>>> (porque están patentadas, cerradas, etc), pero igualmente puede haber
>>> programas libres que lo implementen.
>>
>> Pero tengo que *pagar* por usarlo/implementarlo/etcétera?
>
> No con .doc, pero con MP3 hay que pagarle al tenedor de la licencia, que
> según recuero ahora la tiene Alcatel-Lucent (o por lo menos la tenía)
> afortunadamente en argentina no existen patentes de software y tenemos
> que luchar para que nunca las haya.

pagarle por implementarlo?