[LUG.ro] Sanciones para los agitadores

[Ezequiel Garcia]

Fernando,

2012/7/19 Fernando Villares <fvillares en gmail.com>:
> Es mas facil poner el tema en votación si quieren o no ban o proponer un
> tema para ban que pelear y mandar sarcasmos tras sarcasmos como ahora....
> Se está armando una roña donde la cosa se arreglaria mas facil funcionando
> de forma binaria como maquinas...
> XXXX hablo de yyyy la persona ZZZZ pone a consideracion si es violacion de
> netiquette y listo si la votacion da + ban...si da negativa se deja el
> hilo...y no se ponen todos los bandos a bastardearse ni nada...solo un
> numero +1 o -1 sin explicaciones superfluas...
> que opinan?
>
>

Todas las comunidades se enfrentan a este dilema. Uno siempre trata de
ser abierto e inclusivo,
(porque la comunidad necesita crecer y renovarse).
Pero también hay que proteger lo que se construyó, por ese es
importante cierto resguardo.

En lo personal, me opongo a estas prácticas de "desuscripción" o
"ban", como les llames,
porque no hace más que dar argumentos para desestimar el trabajo realizado.

Por otro lado, tu propuesta parece tener sentido, aunque no hay que
olvidarse del dicho
"basta formar una comisión sobre un asunto... para que no se haga nada
al respecto".

Creo que la solución está en aprender a dejar pasar ciertas cosas, no
contestando
a las agresiones o al sarcasmo, o a los comentarios de élite.

Por otro lado, como dice Sebastián cuando invita a las reuniones,
la comunidad se fortalece en la práctica, trabajando
en pos de un objetivo, y no solamente discutiendo por mail.

En definitiva, es un asunto muy complicado!

Ezequiel.