[LUG.ro] Sanciones para los agitadores

[Guillermo Ibanez]

Enviado desde mi jailbroken  iPhone 3GS. 

El 20/07/2012, a las 00:01, Julio César Puigpinós <jcpuigpinos en gmail.com> escribió:

> El día 19 de julio de 2012 20:27, Juan Marquez escribió:
>> [...]
>> Me doy cuenta. Por eso digo que nadie debería ser tan ingenuo como para responderle a alguien cuyas intenciones son tan evidentes.
>> Pero hay gente de la lista que muerde el anzuelo con demasiada facilidad.
> 
> Es cierto, en vez de ignorar se contesta cada palabra de cada email
> enviado, para generar ruido, de cuanto troll aparece o sale de su
> letargo.
> Muestran que no pueden no quedarse con la ultima palabra o no "tener
> la razón" :/
> Y lamentablemente la mayoría que entra en eso lo hace a sabiendas y no
> por ingenuos.
> 
> Por eso, para mí, es mejor no seguirles el juego y gastar las energías
> en algo productivo como ir a las reuniones de LUGRo Difusión,
> colaborar en proyectos que hay dentro del grupo y en eventos que se
> organizan. Siempre se necesita más ayuda :)
> 
>> No tiene la culpa el chancho, etcétera.
>> 
>> Propongo sanciones para los que alimentan troles.
> 
> Con respecto a las sanciones, si no se respetan las reglas de
> netiquette corresponde sanción. Es una desuscripción (puede volverse a
> inscribirse sin problemas) en primera instancia, y si reincide o es
> muy grave un ban de la lista. De esto se encarga el administrador de
> la lista.
> 
>> Saludos.
> 
>       Saludos, Julio
> 
> -- 
> www.lugro-mesh.org.ar/         Wireless Mesh Networks Group
> www.lugro.org.ar                   GNU/Linux User Group Rosario, Argentina
> Slackware rulez :P                www.slackware.org
> NO A LA MATRICULA!!!:        

Como dije, el Software Libre y la política son inseparables.  No así el proselitismo político y la mala educación que se pueden y deben mantener fuera de la lista.

Respecto a lo de la democratización del banning creo que es una buena idea.  Mas allá de la historia y las letras chicas creo que es un avance interesante que deberíamos realizar.

Principalmente, porque en general, cuando alguien molesta lo hace a todos  o por lo menos a la mayoría.

El moderador sigue existiendo y actuando como tal.  La diferencia seria que una vez detectado el "antisocial" y agotadas las instancias del diálogo, se procede a bannear al mismo dando un tiempo previo para votaciones o simplemente para defensa.  Terminada esa última instancia : BAN!

Esto seria además mejor para el moderador, porque le quita un peso de encima.  No debe ser nada agradable bannear a nadie.

Saludos.