[LUG.ro] Distro para principiantes

[Gustavo E. Ballan]

El 31/07/12 16:47, Cristian Liendo escribió:
> Nunca me lo planteé pero de las que conozco: Debian 6 -> Escritorio 
> XFCE, Gnome 2 o KDE 4 (para que los usuarios de eindows se sientan 
> cómodos) SolusOS -> Escritorio Clásico Gnome 2 - Derivado de Debian 
> (Próximamente escritorio clásico con Gnome 3). Chakra -> KDE 4 Todos 
> me parecen sistemas fáciles de mantener para un usuario inexperto. Y 
> con los escritorios "clásicos". Nada de Unity, Cinnamon o Gnome Shell. 
> Quizás también Xubuntu pero no soy muy fan de los *buntu. Y no sé en 
> que anda Mandriva que era la distro "fácil" por excelencia hace un 
> tiempo (con KDE). Saludos... 

Hola.

Respondo como usuario de Mandriva desde la versión 8.2.

Actualmente Mandriva como distro ha sufrido mucho por el derrotero de la 
empresa que lo mantenía. Consecuencia de los desvaríos ha salido 
Mandriva 2011, que muchos piensan que es la peor de todas las Mandrivas.

Mi opinión es que si vas a instalar o probar Mandriva elijas una de 
estas opciones:

  * Instalar la versión 2010.2
  * Esperar a que salga la 2012.

La 2011 es demasiado radical y hasta inestable, debido probablemente a 
la gran cantidad de cambios fuertes que le han metido. Visualmente (algo 
muy subjetivo, por supuesto) me parece bien agradable y bastante 
diferenciada de otras distros (al menos por lo que se ve en los 
screenshots), lo que da cierto aspecto y sentido de tener algo "único", 
algo distinto. Pero incluso los veteranos de Mandriva no le encontraron 
fácilmente la vuelta, con problemas en arranque (debido a la adopción de 
systemd en lugar del sysvinit), algún hardware (he visto quejas por las 
impresoras en los foros), redes (por el networkmanager en vez de 
drakx-net), lo que incluye a WiFi (potenciales problemas para las 
laptops y netbooks) y hasta dramas por la adopción de RPM5.

La 2012 está actualmente en "Technology Preview" (TP), el cual he 
instalado (en 32 y en 64 bits) y funciona bastante bien, siempre 
considerando que ni siquiera es una versión Alpha sino apenas una TP. 
Esto es, se puede instalar completo, corre bien (no se "tilda"), se 
actualiza como corresponde (varios MB por día, dado que es una TP), está 
muy actualizada (por ejemplo, el driver de la nVidia es versión 320 y el 
Firefox ya está en la 14) e incluso hasta pude jugar al Command and 
Conquer 1 bajo Wine. El líder (de-facto) del proyecto 2012 (el noruego 
Per Oyvind Karlsen) me dijo que para fin de esta semana está saliendo la 
Alpha 1 (tenía fecha prevista para el día 27). El calendario que tienen 
previsto es que para octubre salga la versión 2012 definitiva. La 
ventaja de la 2012 es que se parece mucho más a la 2012.2 que a la 2011, 
lo cual ha sido muy bienvenido por los "mandriveros" clásicos. La 
versión 2011, desarrollada principalmente por la empresa rusa Rosa Labs, 
no parece realmente una Mandriva y es tan radical que hasta es muy 
delicado tratar de actualizar a 2011 viniendo de 2010.2: incluso 
oficialmente se recomienda reinstalar el S.O. y no tratar de actualizar.

Todas son fáciles de usar, pero no puedo opinar como un principiante. 
Probablemente dependa de la experiencia de cada uno. El KDE o el Gnome 
son como los de otras distros, y el MCC (Mandriva Control Center) sigue 
siendo de lo mejor. No he tenido problemas de hardware, ni siquiera con 
la 2011, aunque sólo tengo lo "clásico" (mobo Intel, procesador Intel, 
tarjeta nVidia, discos SATA, red cableada). Mandriva 2011 es, 
oficialmente, sólo KDE. La 2010.2 (y la 2012 también) permiten optar por 
KDE, Gnome, LXDE, Enlightenment y seguramente algún otro entorno de 
escritorio que ahora no recuerdo. Además la instalación de MDV2011 no da 
opciones: se instala de una única forma, y para peor, al final hay que 
correr un par de comandos (en consola) para que se efectúe una 
"limipieza" del sistema. Otras desventajas son el no disponer de una 
versión Live y el hecho de que sólo se puede grabar en un DVD (ocupa 1,6 
GB). En cambio la 2010.2 tiene versiones Live (una KDE y una Gnome) y 
ocupan un CD (700 MB). Además al momento de instalar la 2010.2 (y 
también la 2012) permiten elegir qué y cuánto se instalará, existiendo 
incluso una "instalación mínima" que ocupa muy poco y que permite ir 
creciendo sólo con lo que se necesita sin recargar la computadora.

A mí me gusta mucho Mandriva, tanto como para no pasarme a Mageia, 
incluso con los problemas de la MDV2011. Sin embargo se dice que Mageia 
es más la evolución de MDV 2010.2 de lo que fue la MDV 2011. Incluso 
muchos desarrolladores de MDV se pasaron a Mageia. Mageia puede ser otra 
alternativa a considerar, aunque estando tan cerca yo esperaría a la MDV 
2012 (bah, ni la espero porque de puras ganas instalé la TP) y mientras 
instalaría MDV 2010.2 (personalmente la tengo instalada en un pendrive y 
la he hecho funcionar en muchísimas PC, incluso para arreglar problemas 
de Win$...)

Gustavo