[LUG.ro] Software Libre con CFK

[Cimarrón Pampa]

El 31/05/12, Bernardo lamas <el_lamas en hotmail.com> escribió:
>
> Vuelvo a contestar con lo mismo, por que en este momento de mi vidame
> encuentro haciendo justamente esto, Investigación.
> No estoy de acuerdo con tu planteo sobre:
>> Depende del uso que se le dé a los sistemas, y si se investigan o se
>> usan a libro cerrado, y sobre todo si se tienen alternativas
>> tecnológicas.
> Ningún software que tenga su código fuente oculto puede ser estudiado a
> libro abierto. Pensar eso es una UTOPÍA.
Para eso está la ingeniería inversa, ¿no? Tenemos el programa legal,
no se pueden quejar, después lo usamos para lo que se nos canta (es
fácil demostrar que no tenés licencia, es difícil demostrar que la
violas usando ing inv). Lo mismo venimos haciendo como país hace
tiempo con la biotecnología, especialmente la agropecuaria.

>> El soft privativo no es un virus, si tenés acceso a ambos y podes
>> elegir a conciencia y en función de evaluaciones técnicas resulta que
>> casi siempre terminas eligiendo el libre. La función de la educación y
>> la investigación es esa, ¿no?
>
> Lo triste de lo que decís... es que no lo podes probar... > El soft
> privativo no es un virusDemostrarme que no es un virus... mostrarme el
> código fuente y explícame que hace un programa cuando hago click en un
> botón...Hace muchos años que por cuestiones laborales uso Winchot y aun Hoy,
> no serealmente que sucede cuando hago Click en el botón Inicio.
Fui poco claro, quise decir que en el ámbito educativo el soft
privativo no es peligroso en tanto venga junto con el SL, no se lo
ponga como única opción, y se enmarque en una filosofía de
conocimiento colectivo. El SL es tecnológicamente superior en general
y casi siempre en particular, por lo que comparación siempre le sirve,
no hay que tener miedo a que te lo regalen en esas condidiones.

Saludos.



-- 
En la cruz de un camino habrá de hallarme el destino, masticándome el alma
http://cimarronpampa.wordpress.com