[LUG.ro] Más cámaras en el espacio público

cacho tango frijappi en gmail.com
Jue Sep 6 19:33:03 ART 2012


El día 6 de septiembre de 2012 19:28, Guillermo Ibañez
<guilleip en yahoo.com.ar> escribió:
> El 06/09/12 10:25, "Sebastián D. Criado" escribió:
>
>> El 06/09/12 07:26, Horacio Castellini escribió:
>>
>>> Por ahí se dice que “aquellos que renuncian a libertades esenciales
>>> para obtener una pequeña seguridad temporal no merecen ninguna de las
>>> dos”.**
>>>
>>> --------------------------------------------
>>>
>>> Cuál es tu idea? Condenar al infierno a los tucumanos, formoseños,
>>> capitalinos, al infierno?? Y a los gobernadores e intendentes
>>> también?? ehh! centrémonos en el contexto... sino ...
>>

naturalmente tenemos distintos contextos
todos

>> Recuerden de que trata esta lista.
>>
...

>> Saludos.
>>

Saludos

>>
> Yo acudo a mi biblioteca básica Star Wars, cuando se propone el imperio
> galáctico se hace como una solución de seguridad y Padme, al oir que todos
> aplaudian la formación del imperio dice algo como: "asi que es así como
> muere la democracia, con un gran aplauso".  Aunque creo que la frase es en
> realidad histórica y que George solo parafraseó.
>
> ¿A que voy con esto? La gente que cambia seguridad por libertad no lo hace
> por mala, lo hace porque tiene miedo.  Se siente amenzada y no se da cuenta
> lo que entrega cuando lo entrega.
>
> Esta relación es la misma que aparece en los celos de alguien enamorado.
> Son solo la manifestación del temor.  Este temor de perder a quien ama lo
> hace tomar medidas que logran distanciarlo y perderlo a la larga.  Porque el
> amor, al igual que la seguridad requieren de libertad.
>
> No, no me estoy saliendo del tema porque lo mismo lo podemo aplicar al caso
> GNU.  Una libertad con una sola restricción, por pequeña, inocente y
> necesaria que parezca, va en contra de la libertad misma.
>
> Creo que toda esta discusión, en esta plano, por lejos que parezca del
> propósito de la lista sirven muy bien al propósito porque son ideas sobre la
> base fundamental del software libre.
>
> Libertad vs. Seguridad:  cuanto mas libre menos seguro (afortunadamente es
> parte de la libertad, perder los mecanismos de control, las rueditas de la
> bicicleta).  Lo mismo al revés, cuanto mas seguro, mas restricciones y menos
> libre.  Pero no es del todo cierto.
>
> Por un lado, ambas se necesitan.  Como con el ejemplo del estado, si no
> tengo seguridad (de que el estado no me está espiando, etc...) no puedo
> tener libertad.  La falta de seguridad reprime mi libertad.  Yo soy libre de
> caminar por la reserva de leones sin ninguna protección, pero no lo hago
> porque hay leones.  Del mismo modo, la seguridad requiere de la libertad.
> Si hay mecanismos de control y yo no puedo manejarlos (falta de libertad)
> ¿Qué me asegura que quien los maneje no los use en mi contra?.  El ejemplo
> de cajón es el del software estratégico de un pais.  Si no es software libre
> la seguridad del país queda comprometida.
>
> Finalmente, se supone que si saco las rueditas de la bici, aunque tenga una
> inseguridad momentanea, sirve para adquirir destrezas que me darán una
> seguridad mayor.  Es por eso que la aparente paradoja entre competencia y
> necesidad entre seguridad y libertad no lo es tal.
>
> Si alguien leyó hasya acá y me entendió le pago un asado.
>

segundo +1 de la lista que veo
(sólo porque no los conozco)
no veo que agregar
(excepto que no me leen
o verían la relación)

> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro en lugro.org.ar
> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro


Más información sobre la lista de distribución Lugro