[LUG.ro] Mark y la privacidad en Ubuntu

[Ezequiel Garcia]

2013/2/21 Mariano Street <mctpyt en gmail.com>:
> 2013/2/21 Martín Carr <tincarr en yahoo.com>:
>> El 19/02/13 18:10, Mariano Street escribió:
>>
>>> ¿Pero Mint trae este spyware? Supongo que no porque parece ser cosa de
>>> Unity, aunque no sé. Si se basa en Ubuntu pero no trae spyware, no veo
>>> que tenga problema en este sentido.
>>
>>
>> En este caso particular tenés razón, el spyware es parte de una interfaz
>> gráfica que hizo Ubuntu... Pero si tienen esa idea de cómo uno debe usar la
>> computadora, sobre qué es personal, qué está en la nube y qué no... por mi
>> parte no quisiera usar ni siquiera una distro derivada.
>
> Cierto, cada vez parece que se centran más en hacer a Ubuntu rentable
> y se olvidan de los principios sobre los cuales se construyó. Me
> imagino que habrá colaboradores a los que sí les importe, pero no
> parece ser el caso de la cúpula directiva.
>
> No solo dejan de lado la privacidad sino también el software libre
> (calculo que las dos cuestiones van de la mano). La distro viene con
> cosas privativas, poco se preocupan por transmitirle al usuario la
> ideología y el espíritu comunitario y de paso desarrollan componentes
> privativos ellos mismos: Launchpad (ahora es libre, pero hubo que
> esperar varios años) y Ubuntu One.
>
> Igual yo no estoy metido en el desarrollo de Ubuntu y hace rato que
> no la uso, así que si ven que me equivoco o ignoro algo por favor
> avísenme.
>
>> De hecho vamos a usar cosas que aporte Canonical, es indudable, y es
>> bienvenida la mano que le dieron al SL. Es como cuando microsoft aporta
>> código libre a algún proyecto, en gral no se lo reprueba.
>
> Seguro que las contribuciones que hagan al software libre son
> bienvenidas. Pero asimismo, habría que condenar los perjuicios que
> provoquen. Y ver cómo queda el balance. En el caso de Microsoft me
> parece que es mucho más lo que perjudica que lo que beneficia, y eso
> se corresponde con la fama que tiene en la comunidad.
>
>>> Igualmente tenemos cientos y
>>> cientos de distros más, varias con un fuerte compromiso con el
>>> software libre.
>>
>> Para ese lado quería que fuera el hilo. Ubuntu hizo un aporte importante al
>> SL, ayudó a que sea más conocido el sistema GNU/Linux. Pero, en este
>> momento, tienen una idea por lo menos polémica sobre qué debe hacer un
>> sistema operativo...
>
> Me parece bien que a partir de ahora desrecomendemos Ubuntu. Si
> pierden el apoyo de la comunidad, a lo mejor en Canonical se den
> cuenta de que le están pifiando y traten de arreglar las cosas; ahí
> podrían recuperar el apoyo. Y si siguen como ahora, allá ellos, el
> software libre seguirá avanzando.
>
> Con respecto a tener una distro para recomendar a principiantes, una
> que me llama bastante es Fedora. Tiene un compromiso muy fuerte y
> expreso por el software libre, una gran comunidad, va a la vanguardia
> en cuanto a avances técnicos en GNU/Linux y es de las que más aportan
> a proyectos “upstream”. Sin embargo nunca llegué a usarla en serio.
> ¿Alguno tiene experiencias para contar sobre la misma?
>

Nosotros usamos mucho tiempo Fedora en las PCs en mi trabajo, y nos
funcionaba de diez.
Nunca tuve ningún problema no quejas.

De todos modos, usar una distribución que no sea rolling y que tengas
que "actualizarla"
me parece que es como volver a usar windows. Puros problemas.

-- 
    Ezequiel