[LUG.ro] Ubuntu spyware

[Pablo Cuadrado]

On Mar 23, 2013 8:13 PM, "Sebastián D. Criado" <sebastian.criado en gmail.com>
wrote:

> Una opinión de RMS sobre FLISOL.
>
> ---------- Mensaje reenviado ----------
> De: "Richard Stallman" <rms en gnu.org>
> Fecha: 23/03/2013 14:59
> Asunto: [Flisol] Ubuntu spyware
> Para: <flisol en listas.flisol.info>
>
> Los eventos FLISOL frecuentemente promueven y distribuyen Ubuntu.  Eso
> siempre era un problema.  Aunque Ubuntu es una distro de GNU/Linux,
> contiene también programas privativos.  Ha olvidado la meta de un
> sistema libre.
>
> Ubuntu ya hace algo peor: espía al usuario.  Las funcionalidades
> malevolas, que son comunes en el software privativo, son inusuales en
> el software libre; pero nuestra defensa no es perfecta.  Uno de los
> pocos ejemplos de spyware en el software libre es Ubuntu.
>
> Véase por favor http://gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.es.html.
>
> Les pido entonces que, en sus eventos FLISOL,
> no distribuyan ni promuevan Ubuntu.
>
> --
> Dr Richard Stallman
> President, Free Software Foundation
> 51 Franklin St
> Boston MA 02110
> USA
> www.fsf.org  www.gnu.org
> Skype: No way! That's nonfree (freedom-denying) software.
>   Use Ekiga or an ordinary phone call
>
> _______________________________________________
> Flisol mailing list
> Flisol en listas.flisol.info
> http://listas.flisol.info/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro en lugro.org.ar
> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>


(Perdón por el mail largo pero este tema siempre me lo mencionan...)

Yo acabo de desinstalar Ubuntu por que me cansaron esas cosas y las
decisiones unilaterales que se toman en la distro, pero son posiciones muy
extremas. Era de esperarse, un tipo poniendo guita en una distro muchos
años, en algún momento iba a mostrar la hilacha y querer sacarle rédito. Lo
quiere hacer vendiendo su base de usuarios, como hacen las redes sociales.
Pero para llegar a esa base hizo algunas cosas bien, más allá de las
intenciones.

La instalación es muy fácil para cualquiera que haya instalado un Windows.
Hasta me parece más fácil que la de Windows. La de Fedora 18 también es
click-click-click, pero le falta el Software Center.

El Software Center de Ubuntu es un golazo para los usuarios nuevos, no
alcanza con un gestor de paquetes, esto es algo que dentro de la comunidad
y de cada distro nunca se entendió, no es tan sencillo bajar algo e
instalarlo como en Windows. Técnicamente, si lo es, pero por alguna razón,
no les resulta tan fácil a los usuarios. Cuando se bajan un .deb, le dan
doble click y les aparece "instalar paquete" los perdiste.

Steve Jobs (chan!) lo entendía, decía: "el usuario no está tan
familiarizado con el sistema de archivos", y es verdad, en OS X, instalar
una aplicación, siempre significó bajarte una imagen de disco (.dmg) y
arrastrarla a "Aplicaciones". Cuando la querés borrar, la borrás de
"aplicaciones" y listo. Con iPhone e iTunes entendió lo necesario del
marketplace (a pesar de que el de iTunes es el peor modelo que debe
existir...).

Un marketplace, un software center, no tienen porqué ser cerrados, ahora
Mozilla está haciendo uno totalmente abierto (el Firefox Marketplace), para
que vos mismo te puedas poner tu marketplace de "web apps". Lo que todo eso
simplifica es la instalación de software en tu máquina. Y ahora está Valve
con los juegos, eso es otro punto atractivo para pasarse a Ubuntu, al menos
para cierto sector.

Mi postura personal es que mientras más software libre tenga alguien en su
equipo mejor, si tiene un Ubuntu, ya está "del otro lado" un poquito, ya
por lo menos está cruzando la calle. La negativa total no suma nada. Si
tiene un 70% de software libre en su máquina: BIEN!

En ese orden, sí me parece que tiene sentido mencionar las diferencias
entre las distros, el caso particular de Ubuntu, etc. Contar lo que cuenta
Stallman. Contar que envió este mail y contar porqué. Me gustaría que haya
una charla bien para principiantes, al estilo de: "Qué es el software
libre, quiénes somos, y porqué estamos haciendo esto?". A un nivel BIEN
básico, recontra básico, sin caer en dar una cátedra empezando por la
revolución industrial. Me ofrecería para hacerla si el FLISOL cae Sábado...
sino, vengo tan hasta las manos que me va a resultar bastante difícil
participar.


Igual aclaro, me parece que Stallman cumple su ética perfectamente y no
claudica, da el ejemplo para que no se pierda de vista la misión de la FSF,
aún con eventos que creemos absolutamente positivos como los FLISOLes, pero
esa posición férrea no la podemos sostener todos.

Ni siquiera él en cierto punto, esto último de su firma:

> Skype: No way! That's nonfree (freedom-denying) software.
>   Use Ekiga or an ordinary phone call
>
Una llamada de teléfono ordinaria que significa hoy en día? No hay software
privativo ahí? No creo que esté menos vigilanteada que Skype. Al
contrario.  Particularmente el teléfono de Stallman debe estar bastante
intervenido por algún software de Siemens o alguna empresa así.