[LUG.ro] Y el Chapa tenía razón: Mozilla no hacía nada a favor del SL

["Sebastián D. Criado"]

El 15/05/14 13:25, Pablo Cúbico escribió:
> Un pijazo.

Si.


> Pero me parece que están errándole al enemigo en muchos twitts que veo,
> darle la espalda a Mozilla me parece que empeora la cosa.

Disculpa, pero no concuerdo.
Es justamente al revés. Mozilla se rindió y le dio espalda al Software
Libre. En si, creo que lo que hizo fue sincerar su posición opensourcista.

> 
> Hay que pensar estratégicamente si querés defender el software libre y
> pensás que Mozilla se equivocó, quizá sea mejor bancar a Mozilla e intentar
> exigirle que no haga lo que acaba de anunciar.

De acuerdo en la parte de exigir. ¿Bancar? ¿bancar que? Los 400 millones
de usuarios tendrían que estar puteandolos no bancando. Pablo, Mozilla
traiciono a los usuarios permitiendo esto.
La comunidad que se ponía la remerita de Firefox tendría que haber
salido a putearlos primero. Yo no creo que esto haya sido un tema que no
se hablo. Y si así fue, muchachos, les importa un cuerno a la fundación
el resto de la comunidad Mozilla.

> 
> No creo que con esto cobre fuerza otro fork, al contrario, o quizá salga
> algún otro fork y ni a palos va a tener la fuerza de desarrollo que tiene
> Mozilla hoy en día, ni el nivel de influencia (poca o mucha que tenga).

Lamentablemente es casi seguro que será como lo indicas, lo cual es
mayor responsabilidad para un proyecto como mozilla.


> 
> Así como todo el mundo puteó por que Brendan Eich era homofóbico y se tuvo
> que ir, quizá pueda pasar también acá que se revierta una decisión. En mi
> caso estuve de acuerdo con que se vaya Eich por una cuestión filosófica, si
> sos tan conservador, como podés estar a la cabeza de una organización que
> promueve la innovación? No existe.
> 
> En mi caso, vengo representando a Mozilla con charlas y cosas (últimamente
> no por falta de tiempo), pero no por eso voy a defender ciegamente
> cualquier cosa que surja de Mozilla, hay algunos que lo hacen y no lo
> comparto, como no banco en absoluto esta decisión. También tengo muchas
> reservas respecto a FirefoxOS, por ejemplo.
> 
> Pero me parece que darle la espalda es un error estratégico por que Mozilla
> es un jugador que la comunidad del SL debe aprovechar, creo que desde la
> comunicación, hay que por el contrario, poner la lupa sobre quiénes
> empujaron a Mozilla a aceptar esa decisión,y principalmente, Netflix, que
> fue el impulsor principal de EME junto a Google y Microsoft, pero Netflix
> tiene un vínculo más estratégico con Hollywood que ellos, es una cadena de
> distribución de contenidos. Hay que pedirle a la gente que se desuscriba.
> Que pierdan guita es la única manera de que se pueda hacer algo.

Eso es un error. Netflix no los empujo, ello quisieron no perder terreno
por que la gente quiere netflix.
El movimiento de Mozilla es claramente Open Source, lo cual mi estimado,
lamento que sea la filosofía que siempre siguió Mozilla.

> 
> Como dice una investigadora en un documental de alimentos transgénicos: "la
> industria alimenticia no va a cambiar porque yo diga que esto hace mal, va
> a cambiar si los consumidores dicen 'yo esto así no lo compro'". Eso
> debería aplicarse a Netflix, con DRM, no lo uses. Usá ThePirateBay.
> CuevanaStorm. PopcornTime. Bajá series.

Eso de concuerdo. Es más, les dejo http://get-popcorn.com así se van
dando de baja de Netflix.

En lo que no concuerdo es en que Mozilla sea inocente.
Ha podido elegir. Como bien me lo dijo alguien hoy tenía 2 alternativas.
No claudicar e instar a sus seguidores que lo apoyen en esto o
traicionar a una comunidad entera. Opto por lo segundo.


> 
> Creo que si hay que atacar a alguien, en vez de promover "purge firefox" o
> #badFirefox como viene haciendo Seba por ejemplo y lo entiendo desde la
> bronca, creo que hay que salir con algo más superador y atacar con más
> fuerza a los otros, respaldar a Mozilla y en todo caso juntar voluntades
> para que esa decisión se vuelva atrás.
> 

No considero a Mozilla inocente y no dejare que indicar que hicieron
algo muy muy malo por más que me simpatice el proyecto.
Ellos mismos hace un tiempo habían dicho justamente lo contrario [1].
Mozilla se equivoco, se vendió , nos traiciono, y eso no puede ser gratuito.
Entrego a 400 millones de usuarios sin preguntarles si quiera.
El primer paso para poder enmendar este error es que sus seguidores
entiendan que realizo un acto de desinterés total para con sus
seguidores y demostró que es un proyecto Open Source y no uno de
Software Libre.
Sobre esa base se puede recuperar la idea de un proyecto de Software
Libre, comenzando por corregir esto que le pide el mercado.

Una vez más se demuestra que seguir una marca es pésima idea para
defender la idea del Software Libre.

[1] http://www.20minutos.es/noticia/286071/0/entrevista/firefox/drm/

PD: Pablo, no es personal, por favor, que no te ofendan mis palabras.


Saludos.-

-- 
Sebastian.Criado en gmail.com - GPG : 1024D/AF0452F0
E016 C59B A319 E72E AFE6|linuxcounter.net #146768
B07D F5B5 405A AF04 52F0| http://www.lugro.org.ar
http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read!!
"Si  el  Universo fuera un programa estaría hecho
en C, y correría sobre un sistema UNIX"  Anónimo.