[LUG.ro] Y el Chapa tenía razón: Mozilla no hacía nada a favor del SL

[Omar Arino]

El 16 de mayo de 2014, 7:28, Horacio
Castellini<horacio9573 en yahoo.com.ar>escribió:

>
>
> El día jueves, 15 de mayo de 2014 14:26, Sebastián D. Criado <
> sebastian.criado en gmail.com> escribió:
>
>
>
> El 15/05/14 13:25, Pablo Cúbico escribió:
> >
> > No creo que con esto cobre fuerza otro fork, al contrario, o quizá salga
> > algún otro fork y ni a palos va a tener la fuerza de desarrollo que tiene
> > Mozilla hoy en día, ni el nivel de influencia (poca o mucha que tenga).
>
> Pablo, hace año que hay un fork encubierto de Mozilla y se llama Icewasel
> (1) .... que siempre quedó opacado por Mozilla, creo que ahora se va a
> dividir la comunidad, dudo que le pase a Mozilla lo que le pasó a
> OpenOffice,,, pero que los fundamentalistas huirán de Mozilla,,, seguro,, y
> que sin querer le dará un respaldo a IceCat... (2)
>
>
Y para que miercoles tenemos que hacer un fork?
Acaso Firefox no es libre?
Hay que dar las peleas en el lugar que corresponde. Hay muchos usuarios de
Firefox que lo son gracias a nosotros.
Fuimos nosotros los que convencimos de que Firefox era bueno y los
protegía.
Hoy Firefox es lo que es por todos los usuarios que tiene. No está bien que
incluyan DRM en el código.
No al DRM en Firfox.

Icewasel no es un fork encubierto, solo lo úsan lo que instalan Debian
(puro) el resto ni sabe de su existencia.

Omar

(1) http://es.wikipedia.org/wiki/Iceweasel
> (2) http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_IceCat
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro en lugro.org.ar
> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>