[LUG.ro] Youtube sin Flash player.

[Omar Arino]

El 28 de mayo de 2014, 9:56, Pablo Cúbico<pablocuadrado en gmail.com> escribió:

> *No me queda claro que es "totalmente" inexacto.*
>
> Que "nos lleva a instalar el reproductor FLASH para poder ver videos en la
> web". No es verdad. Si entrás a Vimeo, los videos son HTML5 y nadie te
> obliga a instalar nada.
>
> YOUTUBE te obliga a usar flash, salvo que entres a ese link que vos
> pasaste, no Firefox. Youtube basó toda su tecnología en Flash por años.
>
> Mozilla por el contrario, hasta escribió un reproductor flash de código
> abierto en Javascript sin necesidad de plugins:
>
> http://mozilla.github.io/shumway/
>
>
> *Si no te obliga, pero si cada vez que ingresas a una página te muestra el*
>
>
> *cartelito que te recuerda que tenes que activar el soporte flash para
> visualizar elcontenido*
>
> Es que es justamente al revés, era peor antes, antes no era así y después
> lo bloquearon a propósito. Bloquearon todos los plugins (Flash,
> Silverlight) con el "Click to Play":
>
>
> http://thenextweb.com/insider/2012/10/12/mozilla-details-how-old-adobe-reader-flash-and-silverlight-plugins-will-be-blocked-in-firefox-17/
>
> En todos los browsers, el reproductor Flash, si lo tenés instalado, se
> activa solo, y empieza a reproducir, lo mismo con Silverlight. Y si no lo
> tenés instalado todos te dicen que hace falta un plugin para hacerlo. En
> Firefox en un momento decidieron que haya que activarlo antes de poder
> reproducir, porque Flash encima es un plugin NPAPI y tuvo siempre problemas
> de seguridad.
>
> Pero de lo que estoy seguro, es que a Youtube le importa tres carajos
> ofrecer el estándar si no fuese porque los videos HTML5 iban a estar
> disponibles en más dispositivos que el reproductor Flash, por lo que se le
> hace más redituable económicamente. Fue el mismo Google que impulsó que se
> meta DRM dentro del estándar, que es lo grave, porque ninguna arquitectura
> cerrada y oscura debería ser parte de un estándar.
>
>
>
>
Perfecto, ahora entiendo tu punto de vista.


>
>
> 2014-05-28 9:19 GMT-03:00 Omar Arino <oarino en fagdut.org.ar>:
>
> > El 27 de mayo de 2014, 21:37, Pablo Cúbico<pablocuadrado en gmail.com
> > >escribió:
> >
> > > Esto es totalmente inexacto, me parece que vale la pena aclarar.
> > >
> > >
> > No me queda claro que es "totalmente" inexacto. Acaso la URL no está
> > disponible
> > o no pudiste activar el reproductor HTML5?
> >
> >
> > > 1 - Firefox no te obliga a instalar Flash. Firefox te va a dar la
> opción
> > de
> > > instalar un reproductor para contenidos con DRM. No Flash. Esto es una
> > > cagada total, pero digamos las cosas bien.
> > >
> > >
> > Si no te obliga, pero si cada vez que ingresas a una página te muestra el
> > cartelito
> > que te recuerda que tenes que activar el soporte flash para visualizar el
> > contenido
> > es solo cuestión de tiempo para que el usuario lo active. Ahora en ningún
> > lado
> > me avisa que este reproductor contiene DRM.
> >
> >
> >
> > > 2 - Youtube es un producto de Google, cerrado (no free software, ni
> > > siquiera open source), que no te deja ni siquiera ver videos que no
> están
> > > autorizados en tu país, por lo que tenés que usar Proxys, como con
> > Netflix,
> > > Spotify, o Pandora, lo restringe no importa cuál sea el cliente.
> > >
> > >
> > No estoy hablando de las restricciones en el servidor, ese es otro
> problema
> > que
> > nada tiene que ver con el estándar HTML5.
> > Youtube es un negocio de Google. Muchas empresas arman sus negocios en
> > la web. El objetivo de los estandares HTML es que el contenido este
> > disponible
> > para todos. Pero eso no significa que yo no pueda accedera los contenidos
> > libres
> > publicados por no instalar el reproductor FLASH.
> >
> >
> > > 3 - GOOGLE (Youtube) escribió la recomendación de EME, la
> especificación
> > de
> > > DRM, junto a Netflix y Microsoft, porque tanto Youtube como Netflix son
> > > distribuidores de contenidos protegidos con Copyright. No te deja ni
> > > siquiera usar una canción con copyright en un video tuyo.
> > >
> > >
> > Es verdad. Deberías haber pedido permiso al artista. Ojo que hablo de
> > artista y no de empresa. El artista puede objetar el uso de su obra en
> > cualquier otra producción artística sin su autorización. Por eso las
> > licencias
> > creative common especifican en que se puede utilizar.
> > Esto no es una defensa de lo que hace google en youtube, ya que también
> > considero abusivo la práctica empleada. Esto le pasó a un amigo, filmaron
> > un recital suyo en el que tocaban un tributo a Pink Floyd y cuando lo
> > subieron
> > a youtube, este le borro el audio. Parece que el grupo de mi amigo
> tocaban
> > igualito!!!!
> >
> >
> > > En los planes de Youtube, está volverse un proveedor de contenidos pago
> > > como Netflix, como denunciaba la FSF acá:
> > > http://www.defectivebydesign.org/youtube-rentals
> > >
> > > 4 - Youtube === DRM.
> > >
> >
> > Es verdad.
> >
> >
> > >
> > > 5 - Google Chrome viene hace mucho tiempo con su propia versión de
> Flash,
> > > incrustada.
> > >
> > >
> > Si. Pero puedo activar el reproductor HTML5, también. O utilizar
> Chromium.
> >
> >
> > > 6 - Muchos de los videos que Youtube te deja ver (si es que estás en el
> > > país correcto) con HTML5, aún usan el códec H.264, propietario, que
> > Google
> > > prometió remover de Chrome en 2011 y hasta el día de hoy lo soporta.
> > > Mozilla fue uno de los principales luchadores por adoptar los videos
> OGG,
> > > mientras que Google impuso el formato WebM.
> > >
> >
> > > Lamentablemente, en esa oportunidad, Mozilla también dio el brazo a
> > torcer,
> > > como pasó ahora con los DRM.
> > >
> > >
> >
> http://www.cnet.com/news/mozilla-execs-capitulate-in-h-264-web-video-war/
> > >
> > > ​
> > >
> > _______________________________________________
> > > Lugro mailing list
> > > Lugro en lugro.org.ar
> > > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
> > >
> > _______________________________________________
> > Lugro mailing list
> > Lugro en lugro.org.ar
> > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
> >
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro en lugro.org.ar
> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>