[LUG.ro Mix] para el zurdaje

javier garcia alfaro javiergalfaro en gmail.com
Jue Dic 3 17:06:32 ARST 2009


El 2 de diciembre de 2009 16:44, "Sebastián D. Criado" <
sebastian.criado en gmail.com> escribió:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> El 02/12/09 16:02, javier garcia alfaro escribió:
> [...]
>
>
> |>> Y si hablamos sobre el tema del articulo, en lo personal principalmente
> |>> descreo de las posiciones doctrinarias que tiene que tomar el Software
> |>> Libre o su comunidad.
> |>> EL software libre no tiene una posición doctrinaria y le sirve tanto a
> |>> lo que se entiende por derecha como izquierda.
> |
> |
> |> Sostener determinados principios, o hablar de cierta "filosofía" o
> "ética",
> |> no implican una "posición doctrinaria"?
>
> Si, de acuerdo, pero en el caso del Software Libre se puede tener "ambas
> posiciones", según como se hable y con quién se hable.
> Este discurso solo muestra UNA de las posiciones doctrinarias (lo cual
> ya lo sabemos) y me parece importante destacar, aunque no la comparta,
> que hay otra visión más a la derecha sobre la utilización y el
> desarrollo de Software Libre.
> Yo reconozco mis limitaciones sobre la política en general por mi
> formación que paso muy de lejos por lo humanista :D, trato de aprender
> todos los días ya que considero que ESTAMOS haciendo una acción
> política. Ahora, y nuevamente, no me atrevo a decir que es de izquierda.
>
Me gusta pensar que es una nueva forma de hacer política.
>
>
> |> Lo cual no implica ideología en
> |> sentido estricto. Entiendo que el SL no se puede limitar a la dualidad
> |> tradicional del discurso político. Estamos de acuerdo, y me parece
> que los
> |> autores no lo niegan, que el SL es tanto para liberales que quieren un
> |> mercado libre como para socialistas que quieren la socialización de los
> |> medios de producción. Y para cualquiera que acuerde con las cuatro
> |> libertades fundantes, obviamente.
>
> Exacto. Allí es donde me interesa llegar.
> Si nos ponemos a limitar el tema a la "dualidad tradicional del discurso
> político" que vos bién mencionas nos vamos a quedar sin hacer nada. Para
> mi , ese artículo hace eso.
> Este tipo de artículos no hace otra cosa hacernos ver como movimiento de
> *hippyes utópicos y fumados de izquierda* lo cual, o que casualidad, es
>

Hippies utópicos hicieron que exista el software libre. La "ética hacker"
emerge en gran parte de la contracultura estadounidense de los 60's. El
aparato ideológico del sistema hizo que "hippie" sea sinónimo de sucio,
vago, drogón, etc. del mismo modo que transformó el significante "hacker" en
pirata informático. Es más, gran parte de las libertades que hoy poseemos (o
conocemos) las debemos a los primeros hippies, como la libertad de opción
sexual, la libertad de expresión o la conciencia ecológica, entre tantas. No
entiendo lo de "fumados", en ninguna parte habla del faasooo.


> la imagen que tanto quieren hacer ver las empresas que trabajan en la
> privatización de la información al resto de los que la ven de afuera.
> El articulo no habla de lo que ha influido en empresas que
> identificarían del lado derecho, por supuesto, por que el discurso
>

No, porque es un portalito de izquierda. Para las publicidades de IBM sobre
"Linux" y demás existen los grandes medios.


> entonces no sería el que quieren dar. Solo las muestran como aquellos
> que se apropian del trabajo mientras hacen la plancha. Literalmente dice:
>
> [...]Es decir, los empresarios no sólo se apropian, tumbados en su
> hamaca, del trabajo del trabajador, [...]
>
> Esto creo que es muy peligroso y que además RESTA.
>
> A mí me parece un lugar común de la militancia de izquierda, una visión
estereotipada que, comparto, no agrega nada. Hay formas más poéticas para
describir la expropiación que el capital opera sobre el "trabajo cognitivo".
En todo caso me parece tan peligrosa y maniquea como asociar izquierda con
cierta idea del hippismo y con el faasoooo.


> Nosotros, creo, tenemos que defender que se puedan tener las 4
> libertades. Lo demás, es discurso del siglo pasado.
>
>
> Saludos.-
>
>


Más información sobre la lista de distribución Lugro-mix