[LUG.ro Mix] Infomapa de Rosario se presenta a concurso

[Ezequiel Garcia]

Si bien la discusión da para largo,
este correo de Omar resume mucho mi punto de vista
y el porque de mi trolling.

2013/5/31 Omar Arino <oarino en fagdut.org.ar>:
[...]
>
> Siempre tomo el ejemplo de un programa que publicamos con
> Mariano y que además era una modificaciones de varios otros
> proyectos, este proyecto probablemente hubiese muerto si no
> tomábamos la decisión de hacerlo público, por mas que cuando
> lo vendíamos a nuestros clientes lo hacíamos con licencia GPL
> y distribuíamos los fuentes. Un día dejamos de trabajar con este
> software y alguien más retomó la posta que habíamos dejado.
>

Este es el punto más importante para mí. Más allá de la definición
de manual de Software Libre, yo trato de difundir y explicar que para
que un proyecto de Software Libre le sea útil a la comunidad debe
tener:

* Los fuentes públicos
* Repositorio público con changelog (aka git / bzr )
* Documentación clara de como contribuir

Por eso es tan valiosa la anécdota de Omar. El punto más interesante
es que "otro" tomó la posta. Ese el mayor valor del Software Libre
(para mí).

Ahora bien, como de repente es "cool" tener Software Libre, varias
gestiones de todos los colores políticos se suman a esta movida "cool"
y se dicen promotores
del Software Libre, limitándose a cumplir con la definición de manual.

Dicho sea de paso, esa definición se escribió en otra época y por eso
trato de no aferrarme tanto a ella, sino más bien a las prácticas que
la comunidad de Software Libre encuentra atractivo.

Prefiero que del manual se encarguen abogados.
-- 
    Ezequiel