[LUG.ro] Re: [LUG.ro] RE: [LUG.ro] RE: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Ley de Concejo de Profesionales de Ciencias Informaticas de la Provincia de Santa Fe (Matriculación Obligatoria)

[Ing. Fernando M. Villares Terán]

No hay consenso en eso tampoco entre todos, IMHO para ejercer debe haber
algun contralor, pasa que los ejemplos super validos de sebastian sobre
guido, etc son excepciones a la regla y se debe legislar para la mayoria,
luego regular para estos casos de genios excepcionales fuera de sistemas que
tal como le dijo deben poder ejercer perfectamente, pero son le excepcion,
no la regla.
hay desventajas y cuestiones de la nueva ley que en efecto no comparto, pero
si creo fervientemente y con todo respeto que debe haber por ejemplo
regulacion de honorarios definidos para x tareas tal como los abogados,
contadores, etc, contralor del estado de la calidad de los profesionales/ no
profesionales matriculados, control del pago de los impuestos, monotributos
etc para poder ejercer y demas para que obviamente el marco de trabajo de un
profesional de sistemas pueda ser claro y transparente evitando la
competencia desleal sobre todo de otros colegios con incumbencias similares
en ciertas áreas de transversalidad, por ejemplo los contadores.
saludos


On 25/12/06 21:09, "Sebastian Dominguez" <sebaminguez@gmail.com> wrote:

> Creo que si hay un consenso en cuanto a  que la matriculación NO debe
> ser obligatoria.
> 
> Si hay distintas opiniones en cuanto a la existencia o no el consejo y
> matriculación. pero según leo, todos estamos de acuerdo con que NO DEBE
> SER OBLIGATORIA PARA PODER EJERCER. Es por esto, que creo que puede
> transmitirse a travez de un vocero esa opinion.
> 
> Saludos
> 
> Pablo Armando escribió:
>> Antes que nada me parece bueno aclarar que yo no pertenezco a la AANT (no
>> pago la cuota ni soy miembro de honor), pero como esta tan ligada al Lug.ro
>> di esa opinión en el otro correo, nada más queria aclarar eso (ej. no tengo
>> incumbencia en la AANT más allá de la que la une con el Lug.ro)
>> 
>> Saludos. Pablo.
>> 
>> 
>> -----Mensaje original-----
>> De: lugro-admin@lugro.org.ar [mailto:lugro-admin@lugro.org.ar] En nombre de
>> Sebastián D. Criado
>> Enviado el: Jueves, 21 de Diciembre de 2006 10:08 p.m.
>> Para: lugro@lugro.org.ar
>> Asunto: Re: [LUG.ro] RE: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re:
>> [LUG.ro] Ley de Concejo de Profesionales de Ciencias Informaticas de la
>> Provincia de Santa Fe (Matriculación Obligatoria)
>> 
>> El Jueves 21 Diciembre 2006 17:59, Pablo Armando escribió:
>>   
>>> Perdón, pero en representación del Lug.ro para defender qué postura? Ojo,
>>> me parece que no debes ir en representación del Lug.ro. Es que no hay
>>>     
>> forma
>>   
>>> en que nos pongamos todos de acuerdo en esto.
>>>     
>> Lugro no puede ser representada por una sola persona por que no tiene
>> caracter 
>> de personería juridica la cual tenga un representante.
>> 
>> Si podré ir en representación de la ANT si la comisión directiva lo aprueba
>> y 
>> así comunicar en nombre de la ANT.
>> Como Lugro voy a ir a la reunión como un miembro del grupo pero no en su
>> representación.
>> 
>> Saludos.-
>> 
>>   
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro@lugro.org.ar
> http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>