[LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] RE: [LUG.ro] RE: [LUG.ro] Re: [LUG. ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Re: [LUG.ro] Ley de Concejo de Profes ionales de Ciencias Informaticas de la Provin cia de Santa Fe (Matriculación Obligatoria)

[Sebastian Dominguez]

Seba(tocayo, ja), si no me equivoco, la no estaria contra estas 
libertades. Siempre y cuando estes matriculado, claro.
Desasname en cuanto a si la GPL puede pasar por sobre las leyes de cada 
lugar, en cuyo caso yo mantendria esas cuatro libertades que me son 
transferidas al recibir el codigo / soft libre.

Sebastián D. Criado escribió:
> El Martes 26 Diciembre 2006 14:30, Martín Carr escribió:
> [...]
>   
>> Por qué estás a favor de la obligatoriedad? Por lo que entiendo de tu
>> mail sería para que no te afanen el laburo los que no estudiaron y/o
>> pagaron por la matrícula, es eso? Te parece democrático eso? No, la
>> democracia se supone que habla de la igualdad, y la igualdad no se
>> aplica si hay gente que tiene que pagar para tener un papel para
>> acceder al trabajo en esta área.
>>
>> Es irrealizable de la forma que vos quisieras. Por eso no sirve que
>> sea obligatoria. No quiero que alguien me diga que soy músico para
>> poder tocar la guitarra! Si uso una computadora quiero poder usarla
>> como herramienta como un carpintero usa sus herramientas para hacer lo
>> que desee!
>>     
>
> Fernando:
> Además esta ley como esta planteada, va en contra del Software LIbre, más 
> precisamente de las libertades 1 2 y 3.
>
>     * La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus 
> necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición previa 
> para esto.
>     * La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino 
> (libertad 2).
>     * La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los 
> demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (libertad 3). El acceso al 
> código fuente es un requisito previo para esto.
>
> Te paso a explicar cada una:
>
> La libertad 1 es violada por que si no estoy matriculado no puedo adaptar el 
> programa.
> La 2 por que tampoco permite la difusión y distribuir copias es difsion.
> Y la 3, menos todavía, ya que no me van a dejar ni mejorar ni publicar las 
> mejoras.
>
> Y si te estás preguntando por que todavía, recorda que la licencia GPL permite 
> cobrar por cualquiera de esas cosas ;)
>
> Según esta ley, no me van a dejar que se pueda cobrar por el trabajo.
> Se pierde la libertad.
>
> Además de todo esto, la ley no permite la difusión si no se está atriculado y 
> el grupo hace principalmente eso. Difundir. Con lo cual la ley está en contra 
> de cualquier  grupo de usuarios de GNU/Linux, Software Libre o cualquier otro 
> grupo de dufusión de tecnología.
>
> Es decir que si estás a favor de una ley que este en contra del software 
> libre, vos mismo estás en contra del Software Libre.
> ¿Me equivoco en mi analisis?
>
> Por todo lo expuesto, vuelvo a repetir. La ley como actual esta mal.
> Si se quiere hacer un consejo, adelante, si se quiere hacer una matriculación, 
> adelante.
>
> Pero NO A LA MATRICULACIÓN OBLIGATORIA. No a la discriminación de personas que 
> tienen amplios conocimientos y no son de una carrera de sistemas.
>
>
> Saludos.-
>
>