[LUG.ro] CPCI

[Martin]

El 8/06/07, Carlos Aguirre (Sec. Informatica  Rosario - Poder Judicial
Santa Fe) <admin@justiciasantafe.gov.ar> escribió:
>     Hola gente, todos los dias cada uno de los mails...y confieso que dejé
> de responder en la lista en lo referido al proyecto de creacion del CPCI,
> porque hasta me llegó a dar la sensación de que parecia un debate de sordos
> , ciegos y locos..un debate entre leprosos vs canallas, o un boca -
> river...cuando justamente creo que estamos todos en un mismo barco. ´
>
>     Creo que coincidimos mayoritariamente cuando nos quejamos de lo mal
> posicionada que esta nuestra profesión en muchos sentidos... Es cierto
> tambien que la creación de un CPCI nada tiene que ver con lo gremial (por
> suerte aparecio  algo con la afiliacion al Ce.Pe.Tel
> http://www.gremiodeinformatica.org.ar/article44.html )
>
>     No se cuantos estamos de acuerdo en que hace falta algo para defender
> nuestros derechos como profesionales, pero creo que la mayoria debe
> coincidir en ello. Es normal que disentamos  en la referido a las formas que
> nos lleven a defender dichos derechos...y  es por ello creo que surgen las
> discrepancias que ustedes vierten. Muchos profesionales creemos que la
> existencia de un CPCI será beneficioso para todos, para darle prestigio y un
> marco legal a nuestra profesion, muchos otros creen lo contrario, y es algo
> que no solo sucede en nuestra profesión (ejemplos abundan).
>
>     Un CPCI nos permitirá defendernos contra intereses que van en  nuestra
> contra, definir nuestras incumbencias. Hoy existen Consejos y Colegios en
> los que se autoproclaman incumbencias propias de la informática, y de hecho
> uno de los grandes opositores que ha frenado a lo largo de muchos años la
> salida de este proyecto impulsado por APPEI es el propio CIE que agrupa
> entre sus incumbencias muchas relacionadas con la informatica, por lo cual
> muchos de nosotros estariamos haciendo ejercicio ilegal de la profesion por
> no estar matriculados en el. (este punto lo aclare en varias oportunidades).
>     Con respecto a la obligatoriedad en nuestro pais creo que todas las
> matriculaciones asi lo son, y en nuestra provincia    la ley 11089
> especifica porque la matriculacion debe ser obligatoria.
>     Con respecto al SL integrantes del APPEI han salido por distintos medios
> a aclarar que para nada está en el espíritu de la ley la intencion de
> menoscabar. Tambien esta elaborando un escrito dirigido a la Camara
> Legislativa expresando que en el espiritu de la ley para nada se intenta
> frenar al SL sino  todo lo contrario. Ademas está la ley  Provincial N°
> 12.360 que impone el uso del SL en todas las reparticiones y empresas con
> participacion del estado provincial
> http://www.santa-fe.gov.ar/gbrn/sin/decretos/2005/D0182005.htm.
>
>     Resumiendo,   tomando de ejemplo el "Martín Fierro" de José Hernández
> ...Los hermanos sean unidos, porque ésa es la ley primera, porque si entre
> ellos pelean se los devoran los de aufera....,  me gustaría que volcaran
> toda esa maravillosa energia que les fluye para tratar de hacer que los
> diputados incluyan a los idoneos por una eternidad, y no por solo 2 años
> como prevee el proyecto. Ojalá lo pudieran lograr, ya que mucha gente viene
> intentando desde hace mucho mas de una decada sacar este proyecto en el cual
> los incluye por tan solo dos años, siendo la unica profesión en que, por sus
> obvias caracteristicas, asi sucede.
>
> Saludos
> Carlos
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro@lugro.org.ar
> http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>
Se nota que no leiste una mierda y seguis diciendo huevadas, no sera
el espiritu de la ley pero se opone al soft libre como tal y seguis
sin justificar la obligatoriedad, ademas de que parece que admitis que
la ley fue redactada por monos trajeados en maquinas de escribir,
relee la ley , relee todos los argumentos presentados y postea algo
coherente, sino mejor no digas nada