[LUG.ro] CPCI

[Sebastian Dominguez]

El vie, 08-06-2007 a las 18:40 -0300, Carlos Aguirre (Sec. Informatica
Rosario - Poder Judicial Santa Fe) escribió:
> Hola gente, todos los dias cada uno de los mails...y confieso que dejé 
> de responder en la lista en lo referido al proyecto de creacion del CPCI, 
> porque hasta me llegó a dar la sensación de que parecia un debate de sordos 
> , ciegos y locos..un debate entre leprosos vs canallas, o un boca - 
> river...cuando justamente creo que estamos todos en un mismo barco. ´
> 
>     Creo que coincidimos mayoritariamente cuando nos quejamos de lo mal 
> posicionada que esta nuestra profesión en muchos sentidos... Es cierto 
> tambien que la creación de un CPCI nada tiene que ver con lo gremial (por 
> suerte aparecio  algo con la afiliacion al Ce.Pe.Tel 
> http://www.gremiodeinformatica.org.ar/article44.html )
> 
>     No se cuantos estamos de acuerdo en que hace falta algo para defender 
> nuestros derechos como profesionales, pero creo que la mayoria debe 
> coincidir en ello. Es normal que disentamos  en la referido a las formas que 
> nos lleven a defender dichos derechos...y  es por ello creo que surgen las 
> discrepancias que ustedes vierten. Muchos profesionales creemos que la 
> existencia de un CPCI será beneficioso para todos, para darle prestigio y un 
> marco legal a nuestra profesion, muchos otros creen lo contrario, y es algo 
> que no solo sucede en nuestra profesión (ejemplos abundan).
> 
>     Un CPCI nos permitirá defendernos contra intereses que van en  nuestra 
> contra, definir nuestras incumbencias. Hoy existen Consejos y Colegios en 
> los que se autoproclaman incumbencias propias de la informática, y de hecho 
> uno de los grandes opositores que ha frenado a lo largo de muchos años la 
> salida de este proyecto impulsado por APPEI es el propio CIE que agrupa 
> entre sus incumbencias muchas relacionadas con la informatica, por lo cual 
> muchos de nosotros estariamos haciendo ejercicio ilegal de la profesion por 
> no estar matriculados en el. (este punto lo aclare en varias oportunidades).
>     Con respecto a la obligatoriedad en nuestro pais creo que todas las 
> matriculaciones asi lo son, y en nuestra provincia    la ley 11089 
> especifica porque la matriculacion debe ser obligatoria.
>     Con respecto al SL integrantes del APPEI han salido por distintos medios 
> a aclarar que para nada está en el espíritu de la ley la intencion de 
> menoscabar. Tambien esta elaborando un escrito dirigido a la Camara 
> Legislativa expresando que en el espiritu de la ley para nada se intenta 
> frenar al SL sino  todo lo contrario. Ademas está la ley  Provincial N° 
> 12.360 que impone el uso del SL en todas las reparticiones y empresas con 
> participacion del estado provincial 
> http://www.santa-fe.gov.ar/gbrn/sin/decretos/2005/D0182005.htm.
> 
>     Resumiendo,   tomando de ejemplo el "Martín Fierro" de José Hernández 
> ...Los hermanos sean unidos, porque ésa es la ley primera, porque si entre 
> ellos pelean se los devoran los de aufera....,  me gustaría que volcaran 
> toda esa maravillosa energia que les fluye para tratar de hacer que los 
> diputados incluyan a los idoneos por una eternidad, y no por solo 2 años 
> como prevee el proyecto. Ojalá lo pudieran lograr, ya que mucha gente viene 
> intentando desde hace mucho mas de una decada sacar este proyecto en el cual 
> los incluye por tan solo dos años, siendo la unica profesión en que, por sus 
> obvias caracteristicas, asi sucede.
> 
> Saludos
> Carlos
> 

Tu posición y pensamiento han quedado claros. Pero no las
justificaciones de porque un colegio será beneficioso.
Como vos decis ya existe el CIE; ¿que hizo el CIE de beneficioso?
¿Porque el CPCI seria distinto? (tipicas preguntas para un politico
parecen).

La ley 11089 especifica que debe ser obligatoria, es verdad, pero en
ningún momento argumenta porque. Si la matriculación solo puede ser
obligatoria, entonces que no haya matriculación. No veo como el colegio
puede defender los intereses. El sindicato me parece mas acertado y de
paso son opcionales.

La ley si esta en cotra del SL. Infinidad de veces se aclaró el tema.
La ley dice que para desarrollar, difundir, etc, etc (y los etc que
puedan surgir) software se debe estar matriculado. No especifica si es
para venta, trueque, gratis... El SL se refiere a que peudas
desarrollar, modificar, estudiar y difundir software ¡y cobrando por eso
si se desea!. Se ha expresado tambien en numerosos casos que
menospreciar el trabajo de muchos solo por no perseguir el lucro con su
desarrollo es una falta de respeto. Es una hipocrecia hasta para la
provincia imponer el uso de SL y luego permitir que una ley municipal le
corte las piernas a la mayoria de los desarrolladores.

Sobre los integrantes de la APPEI en los medios... Mejor ni hablar. Creo
que fue una muy buena propaganda en contra. En la nota de La siesta
extraordinaria (http://cms.vialibre.org.ar/appei-20070530-lt10.ogg) no
se expresan de la mejor manera en cuanto al SL. De echo denota su
ignoracia (o tal vez confusión) al esgrimir conceptos tan errados como
que el SL carece de licencia.

No me queda claro tu posición para con los idoneos. Si es a favor de que
se los incluya por una eternidad..¿como podes estar a favor de esta ley
que no los incluye?. Es el mismo caso de los que votaron a menem porque
con menem se pudieron comprar la 4x4, o porque si seguia no se les caia
el credito... Osea, intereses meramente propios. Esta bien defender los
intereses de uno, pero no a costa de los demas. Sino, realmente no
estamos en el mismo barco.

Creo que se debe tener en cuenta que gracias al SL y a a la posibilidad
de que cualquiera pueda escribir software es que la mayoria de nosotros
podemos estar escribiendo a esta lista sobre una plataforma legal. Es
mas, la lista, y casi todo internet, puede estar funcionando.

Por último, para que reflexionen sobre el tema, dejo un link al discurso
de Steve Jobs a los egresados de una universidad
(http://video.google.com/videoplay?docid=3014637678488153340). Agradezco
a Sebastian La Spina por acercarme el video.

Disculpen que no comente el video, pero me gustaría no condicionarlos y
que cada uno saque sus propias conclusiones.

Sebastian Dominguez