[LUG.ro] Software Libre en el estado ¿tiene que se, obligatorio o no?

[Javier Adrián Ortiz de la Tabla]

El día 13 de mayo de 2009 15:02, Rodrigo A Cuenca
<rodrigo.cuenca en gmail.com> escribió:

Ahora me sumo yo :)

> Creo que el estado debe usar software libre por motivos estratégicos y
> prácticos, no ideológicos, filosóficos, éticos ni democráticos (que si
> de paso están mejor).

Acà discrepo. La estrategia y la practicidad son elementos que
facilmente pueden volverse en contra del Software Libre. De hecho es
lo que hace que Microsoft siga firmando convenios con instituciones
educativas, total, como regalan las licencias, y los programas
"funcionan", y la gente està acostumbrada a ellos, para que usar SL.
Pues bien, usar SL en el estado es una cuestión ética e ideológica,
antes que nada. Un estado que me obliga a utilizar una herramienta
privativa es un estado exclusivo y elitista, que no garantiza el
principio de igualdad ante la ley, ni el del libre acceso a la
información.

> - La independencia Tecnológica: que en el caso de Chavez (creo que en el
> 2001) fue evidente cuando le bloquearon un sector del estado o algo así
> utilizando una puerta trasera.

Ehem, bien, pero la independencia tecnológica es un concepto elusivo.
No existe la independencia tecnológica en un mundo globalizado, y
menos en un modelo colaborativo como el del SL La globalización llegó
para quedarse, nos guste o no, y tiene cosas positivas y negativas.
Una de las cosas positivas es la aparición de proyectos que hubiesen
sido imposibles a gran escala hace 50 año atrás.
Se puede bregar por un desarrollo de las capacidades locales, pero
siempre vamos a estar conectados con otros polos de desarrollo,
necesariamente. No hay nada de malo con eso, el tema es qué tipo de
relación queremos establecer y en qué condiciones.

De todas formas, tengo que reconocer que para mi el concepto de Estado
Nación atrasa un siglo, así que quizás mis opiniones estén teñidas por
este prejuicio.

Saludos

-- 
Javier Adrián Ortiz de la Tabla