[LUG.ro] Seguir con el tema "LUGRo: Grupo de Usuarios de Software Libre de Rosario"

[Gustavo Badaloni]

El Jue 12 Nov 2009, Sebastián D. Criado escribió:
> >> No comparto. Temas relacionados a Software Privativo no deben tratarse
> >> en la lista lugro en lugro.org.ar y en mi opinión personal, no tendrían que
> >> tratarse en ninguna lista del Lugro salvo que sea para encontrar un
> >> reemplazo ya que no somos un grupo de informáticos, somos un grupo de
> >> Software Libre.

Creo que hay una salvedad muy importante para hacer: Hay mucha gente que no 
pude migrar completamente a una plataforma libre por culpa de uno o dos 
programas propietarios, que no tienen reemplazo o reemplazo compatible. 
Típicos casos: Autocad, Corel, Illustrator, etc... . Yo por ej. para la 
facultad tuve que usar un soft de modelado de redes y otro de PLC que no me 
quedaba otra que usarlos. 
Creo que no sería offtopic y ayudaría a difundir software libre si se lo ayuda 
a correr ese programa con wine. O quizá configurar una vm con windows, por ej 
virutal box tiene un "seamless mode" que esconde la "caja" de la vm y te deja 
sólo la ventana de la aplicación. 
Hace mucho se habló, en relación a los drivers propietarios del kernel, de que 
era mejor tener 90% de SL y 10% de SP antes que al revés (léase: FF y OO en 
W$). Creo que en este caso sería lo mismo.

Que puede ser offtopic, puede ser, en ese caso se trataría en mix o en la 
nueva lista técnica, que cada vez la veo mejor a la idea. Pero creo que si no 
se ayuda a alguien con ese problema particular básicamente se le está 
diciendo "o usás 100% de *aplicaciones* libres (no hablo del kernel) o 
quedate en windows".

Escucho opiniones

Respecto al nombre: +1 a que se mantenga el nombre, el significado de la sigla 
y que cambie la denominación.

Saludos
Gustavo