[LUG.ro] Stallman, fundador del software libre dijo que “es mejor no hacer nada” antes de entregar PCs con Windows

[Martín Carr]

2011/9/9 Ricardo Armas
> De nuevo, Stallman lo dice tan provocadoramente para instalar el tema,
> me parece una movida inteligente.

Y efectiva: hacía tiempo que no había un hilo tan largo por acá.

El problema pasa por el modo en que se hace. ¿Por qué tenemos que
hacerlo a medias? Me refiero a quedarse a medio camino, entregar las
notebooks con doble booteo (¿pero quién bootea GNU/Linux si no es el
sistema predeterminado? he visto a personas queriendo usar el mouse en
el grub; esos no van a darse cuenta de que con las flechitas se puede
cargar el otro)

El modelo a copiar estaba allí nomás, del otro lado del río, y en los
discursos se lo menciona siempre. Se hacen planes colaborativos con
Uruguay, se intenta mostrar que es lo mismo. Pero, ¿es lo mismo?

¿Da igual hacer una distribución especialmente para un plan, capacitar
a personas para realizarlo, generar contenido, etc, que pagar
licencias que se podrían evitar (pixart) y pagar otras que se
evitarían al no elegir windows?

Para toda esa gente que no tuvo todavía un acercamiento a las TI, ¿no
sería muy diferente acercarse por primera vez al software libre, con
su filosofía y su base comunitaria?

La frase de RMS que más provoca es "mejor no hacer nada". Me parece
bien que haya iniciado este debate, pero ¿no tendríamos que estar
todos opinando que "mejor hacerlo bien", que era lo más fácil si
copiábamos el modelo de Uruguay?


Más lejos está el debate sobre si este plan es la forma de llevar
mejor educación, de disminuir la famosa brecha, si un modelo como el
de Extremadura hubiera sido más barato (aunque menos cortacintas) pero
más efectivo, etc. La semana pasada en /. leía un estudio que afirma
que no ha mejorado la calidad de la educación donde se han
implementado este tipo de planes. Los maestros tienen que enseñar, no
las netbooks. Necesitamos buenos maestros, pero es importante no
desperdiciar recursos en algo absolutamente evitable (absolutamente,
no hay peros, no había necesidad de que tengan windows, es plata
gastada estúpidamente).


Temas corpo-opo-Orozco preferiría que queden afuera del debate, se
puede pensar fuera de la disyuntiva gobierno-oposición.


Saludos!

-- 
Software Libre = Software libertario
http://libroblanco.org.ar