[LUG.ro] Stallman, fundador del software libre dijo que es mejor no hacer nada?

[Rodrigo A Cuenca]

El 14/09/11 16:33, Cimarrón Pampa escribió:
> Como dije antes el más atendible es por la necesidad de capacitar a
> pibes analfabetos digitales para una salida laboral en un mercado
> marcadamente cooptado por microchot.
A las empresas no les interesa que SO emplear, usan Windows por que es 
lo que la gente maneja en la casa y entonces no hay que capacitarlos. En 
algunos puestos de trabajo muy específicos si lo requieren por el empleo 
de un soft determinado (léase solidworks o lo que sea).

La necesidad es que los alumnos aprendan computación, y pueden hacerlo 
sobre SL, después si en un empleo tienen que emplear SP es como si tenés 
que usar un ERP o cualquier Soft de gestión... en dos semanas le 
agarraste la mano.

El argumentar que tienen SP por que es lo que el mercado laboral pide es 
casi tan pobre como argumentar que a un analfabeto digital es más fácil 
enseñarle SP que SL.

.....
Personalmente tengo una postura intermedia e indecisa respecto a lo 
planteado por RMS, por un lado:

- Es muy importante que se haya pasado de estar a punto de destruir la 
educación a empezar a trabajar con la disminución de la brecha digital, 
y el pensar que va a haber 3M de personas sabiendo que existe el SL es 
positivo.

Por otro lado:

- El que tengan SP me recuerda a procesos similares a las misiones, u 
otros procesos de "caridad de instituciones religiosas", en los que la 
educación o la caridad viene de la mano de un lavado de cerebro o la 
imposición de una ideología.

No creo que hubiese sido preferible no hacer nada, pero si creo que esta 
mal hecho sin necesidad, y por ende se me ocurren dos posibilidades o 
las personas que dirigen este proyecto son desinformados/incapaces o hay 
tongo/presiones políticas.

Atentos Saludos

-- 
Rodrigo A Cuenca
Software Libre para una Sociedad Mejor.