[LUG.ro] Y el Chapa tenía razón: Mozilla no hacía nada a favor del SL

[Omar Arino]

El 18 de mayo de 2014, 21:39, Guilleip<guilleip en yahoo.com.ar> escribió:

> El 14/05/2014, a las 14:55, "Sebastián D. Criado"<
> sebastian.criado en gmail.com> escribió:
>
> > Firefox adopta clausulas DRM
> >
> >
> http://www.theguardian.com/technology/2014/may/14/firefox-closed-source-drm-video-browser-cory-doctorow
> >
> > :(
> >
>
> Perdón, les consulto de puro ignorante.

¿DRM? Sería solo como un plugin para los que quieren ver  sitios como
> Netflix o es un conjunto de restricciones que tienen consecuencia sobre
> todos los otros protocolos de video?
>

Si, por lo visto lo consultas de puro ignorante. Esta es una lista de
usuarios de software libre, defendemos la libertad del usuario y el DRM va
en contra de dicha libertad. Te pido por favor que primero te interiorices
sobre que es el DRM y cuales son sus consecuencias antes de opinar tan
superficialmente.

>
> Si, el caso el es primero, es una cuestión de cada usuario decidir que ver
> y que pagar.  Yo no estoy a favor de la piratería, si estoy a favor de no
> pagar (y no piratear) por un soft (programa, película, etc) de precio
> injusto o de uso injusto.
>
>
Nosotros tampoco estamos de acuerdo con la piratería. No nos gustan andar
hundiendo barcos, creemos que la piratería es mala.

Si el caso es el segundo, la situación es mas que grave.
>
>
Nosotros apoyamos la libre circulación de la cultrua y el conocimiento. El
DRM se pensó para hacer un negocio y no permitir la libre circulación de la
cultura y el conocimiento. No solo te impone un precio para acceder, sino
que además decide si podes o no acceder, cuando y  donde. No es una
cuestión de precios, es una cuestión de privación de libertades.

Por supuesto, que el primar caso siempre es un paso a lo segundo, pero creo
> que es una batalla que no se puede ganar fácilmente.
>
> Por otro lado, iOS, Apple, con su pelea contra Adobe, privó a sus usuarios
> de Flash, usándolos como carne de cañón en una pelea comercial.  Y lo hizo
> como empresa privada, no como empresa de software libre.  Si Mozilla hace
> eso mismo, creo que sería muy triste.
>

Apple tiene sus propios mecanismos de DRM. No cerro un contrato comercial
con Adobe, es solo una cuestión de negocios. Las animaciones Flash son
aplicaciones que "requieren" del plugin que solo hace Adobe, con lo cual
solo podes visualizarlos con dicha herramienta privativa. Este plugin, no
está disponible para todas las plataformas y o para todos los navegadores,
por lo que el contenido no está disponible para todos. Lo mas problematico
el contenido Flash no esta disponible para personas con capacidades
diferentes, por ejemplo los lectores para ciegos no funcionan en
animaciones FLASH. Larga batalla se dio para que se implemente HTML5 que es
mucho mas accesible y al ser un estandar todos pueden implementarlos en su
navegador.

>
> Uds saben lo que pienso de GPL, la verdadera libertad no se consigue por
> restricciones.
>
>
La GPL no restringe, solo preserva las 4 libertades.


> Rosa Luxemburgo, gran activista y pensadora socialista, fue perseguida y
> finalmente asesinada por decirle a Stalin que el Comunismo no puede basarse
> en opresión, que requiere libertad.  Que el régimen así, basado en un
> estado totalitario no podía superar los 50 o 70 años de longevidad.  Tenia
> razón.
>
>
Stalin mató a mucha gente. Pero Stalin, Rosa y el Socialismo no tienen nada
que ver con el SL. Por supuesto que a Stalin le hubiera encantado tener el
DRM, seguramente hubiera tenido una lista negra mucho mas extensa y hubiera
hecho pelota a una mayor cantidad de gente.


> La libertad real es mas costosa y lleva mas tiempo de conseguir que la
> libertad con restricciones, pero la segunda no es libertad, es dominación.
>  La libertad, es como el amor.  Si lo dejas ir y se queda, solo así sabrás
> que te ama.
>

A mi el SL me ama mucho, pero no me restringe, en cambio no creo que el DRM
me ame, yo quiero volver a ver algo y me dice que no puedo?!?!?!


>
> Las cláusulas restrictivas del GPL o rasgarse las vestiduras por la
> incorporación de el uso de protocolos privativos de uso opcional, no tiene
> nada que ver con la libertad.
>
>
Por lo visto no tenes la mas pálida idea sobre que carajo es la licencia
GPL, mucho menos sobre que es el DRM. No es una cuestión de "uso opcional".
Decime cuantas veces leíste las clausulas de los servicios y programas
"gratuitos" que instalaste? Por lo que hablas de la GPL, ni siquiera leíste
esta licencia, mucho menos debes haber leído la EULA.

Lamentablemente, no sabes de lo que estás hablando, y como muchos usuarios
finales te vas a lamentar cuando la leche se derrame, pero va a ser
demasiado tarde.

Omar



Saludos.
> _______________________________________________
> Lugro mailing list
> Lugro en lugro.org.ar
> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
>